ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Октава», Бельской Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
03.12.2021 истец и ответчик ООО «Октава» заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 551 000 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Октава» указанного договора 03.12.2021 между истцом и ответчиком Бельской Ю.В. был заключен договор поручительства №. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчики не осуществляют платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 03.12.2021 № за период с 04.03.2026 по 28.05.2026 включительно по сумме основного долга в размере 772 794 руб. 34 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 96 338 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 345 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 760 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 524 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4, 63).
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Октава», ответчик Бельская Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 41-47, 48-51, 62, 64-65).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2021 истец и ответчик ООО «Октава» заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 551 000 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев.
Заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» по кредитному договору № подписано ООО «Октава» в лице директора лично, содержит индивидуальные условия кредитного договора, с которыми ответчик согласился (л.д. 19-21).
Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом в размере 2 551 000 руб., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, решением ПАО Сбербанк от 22.11.2021 о предоставлении денежных средств, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 13, 16, 18). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком ООО «Октава» суду не представлено.
12.03.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 03.12.2021 №, согласно которому срок возврата денежных средств установлен по 31.12.2026, предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 6 месяцев с 03.04.2025 по 03.09.2025 (включительно), предоставлена отсрочка уплаты процентов на 3 месяца с 03.04.2025 по 03.06.2025 (включительно), установлена процентная ставка в размере 19% годовых (л.д. 24).
29.09.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 03.12.2021 №, согласно которому срок возврата денежных средств установлен по 31.12.2027, процентная ставка установлена в размере 22,3% годовых, заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы основного долга на 6 месяцев (л.д. 26).
Как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.05.2026 (л.д. 12, 66-68). Иного судом не установлено, ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Также, как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Октава» по кредитному договору от 03.12.2021 №, 03.12.2021 между истцом и ответчиком Бельской Ю.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 22-23).
Факт подписания договора поручительства ответчиком не оспаривался.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, а именно по кредитному договору от 03.12.2021 №. Поручитель ознакомилась со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
12.03.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства от 03.12.2021 №, согласно которому срок возврата денежных средств установлен по 31.12.2026, предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 6 месяцев с 03.04.2025 по 03.09.2025 (включительно), предоставлена отсрочка уплаты процентов на 3 месяца с 03.04.2025 по 03.06.2025 (включительно), установлена процентная ставка в размере 19% годовых (л.д. 25).
29.09.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства от 03.12.2021 №, согласно которому срок возврата денежных средств установлен по 31.12.2027, процентная ставка установлена в размере 22,3% годовых, заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы основного долга на 6 месяцев (л.д. 27).
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, иного судом не установлено, стороной ответчика данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.
Поскольку обязательства по кредитному договору от 03.12.2021 № до настоящего времени не исполнены, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору от 03.12.2021 № заключен договор поручительства от 03.12.2021 №, и поручитель взяла на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ООО «Октава» нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03.12.2021 № за период с 04.03.2026 по 28.05.2026 включительно по сумме основного долга в размере 772 794 руб. 34 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 96 338 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 345 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 760 руб. 33 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.
Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиками не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 524 руб. 77 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к ООО «Октава» (ОГРН 1026602334087), Бельской Юлии Владимировне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Октава», Бельской Юлии Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 03.12.2021 № за период с 04.03.2026 по 28.05.2026 включительно по сумме основного долга в размере 772 794 руб. 34 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 96 338 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 345 руб. 06 коп., неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 760 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 524 руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: