ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области Мамонтова С.Г., при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев <ДАТА1> в р.п. Каргаполье <АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Ковшовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ковшовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 02 июня 2025 года между Ковшовой Т.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 46107299. Ответчик не исполнила принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.06.2025 по 05.05.2026. Просит взыскать с Ковшовой Т.В. денежные средства в размере 11 616,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность Ковшовой Т.В. оплачена в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Ответчик Ковшова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не предоставила. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд исходит из вышеприведенных норм гражданского процессуального законодательства, приходит к выводу, что отказ от иска заявлен истцом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья о п р е д е л и л: производство по гражданскому делу № 2-1143/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Ковшовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа № 46107299 от 02.06.2025 г., прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, направив им копии настоящего определения. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Каргапольский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Г.Мамонтова