К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-450/2026

ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ — Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Челябинска · судья Шапкина М.С.

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ — Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 12-450/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2026 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Терюшова М.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Лесун Д.В на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 30.04.2026 года № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пясецкого Д.С, установил:

определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 30 апреля 2026 года <адрес>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесун Д.В.

07 июля 2026 года в Ленинский районный суд г. Челябинска поступила жалоба Лесун Д.В. на указанное определение.

При подготовке жалобы к рассмотрению, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2026 в адрес Ленинского районного суда г. Челябинска поступила копия жалобы от Лесун Д.В. на определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 30 апреля 2026 года <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесун Д.В.

Поданная копия жалобы Лесун Д.В. не соответствует требованиям, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой не в электронном виде с приложением письменного ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу Лесун Д.В на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 30 апреля 2026 года <адрес>- возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья Терюшова М.С.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. Д. В.

    ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:07

    Возвращено без рассмотрения

  3. 12:03

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:20

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 09:54

    Вступило в законную силу

  7. 09:54

    Дело оформлено

  8. 09:54

    Дело передано в архив