РЕШЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу защитника Слади Александра Сергеевича - Слади Марины Николаевны на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску от 23.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установил:
постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску от 23.10.2024 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Следи А.С., в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На указанное постановление подана жалоба, в которой защитник просит его отменить. Указывает, что Слади А.С. не совершал правонарушения, о составлении протокола не извещен. Также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку до настоящего времени оно не получено.
Слади А.С. и защитник Слади М.Н. на рассмотрение жалобы не явились, извещены.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление от 23.10.2024 не получено заявителем, ввиду чего срок обжалования подлежит восстановлению.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Для рассмотрения жалобы защитника Слади М.Н. судьей Ленинского районного суда г. Челябинска истребованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На запрос начальником ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску сообщено, что место нахождения материалов дела не установлено.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не созданы необходимые условия для реализации права на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.
Учитывая, что дело об административном правонарушении утрачено, проверка законности принятия оспариваемого постановления невозможна.
Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Слади А.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
Так, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение была утрачена.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, ввиду допущенных процессуальных нарушений, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
отменить постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску от 23.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Слади Александра Сергеевича, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Е. Баранова