РЕШЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу представителя ООО МКК «Вайтмани Диджитал» Зарипова Д.Р. на постановление по делу об административном правонарушении №-АП от 10 марта 2026 года в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №-АП от 10.03.2026 года ООО МКК «Вайтмани Диджитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за то, что ООО МКК «Вайтмани Диджитал» совершило действия, направленные на взыскание просроченной задолженности ФИО2, с нарушением п. 1,2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 10.03.2026 года представитель ООО МКК «Вайтмани Диджитал» Зарипов Д.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №-АП - признать неправомерным и отменить.
Представитель (защитник) ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО МКК «Вайтмани Диджитал» извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, представителя (защитника) для участия в судебном заседании не направило.
Защитник Зарипов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, представителя для участия в судебном заседании не направил.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии с положенными ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, стало поступившее в адрес ГУФССП России по Челябинской области обращение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, которая указала на нарушения норм Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». ФИО2 утверждает, что организация с наименованием «Белые деньги» осуществляла с ней взаимодействие по вопросу возврата просроченной задолженности ФИО6, посредством телефонных звонков и текстовых сообщений на её абонентский номер №.
06.11.2025 года должностным лицом ГУФССП России по Челябинской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №-АП в отношении неустановленного лица по ст. 14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования.
ГУФССП России по Челябинской области в адрес ООО МКК «Вайтмани Диджитал» направлено определение об истребовании сведений от 06.11.2025 года об осуществленном взаимодействии, направленном на взыскание просроченной задолженности.
ФИО2 представлены снимки экрана, поступивших текстовых сообщений 11.09.2025 года - 12.09.2025 года, от абонентского номера №.
Первоначальное текстовое сообщение, направленное на возврат просроченной задолженности, поступило ФИО2 11.09.2025 года в 17:52.
Исходя из содержания текстовых сообщений установлено, что в ответ на первоначальное поступившее сообщение ФИО2 11.09.2025 года направила неустановленному лицу текстовое сообщение, содержащее в себе следующую фразу: «А кому долг то вернуть? В какую организацию?»
В ответ на указанное сообщение ФИО2 от неустановленного лица 12.09.2025 года в 14:50 поступило текстовое сообщение, содержащее в себе гиперссылку - https://onetimelink.ru/Ru43tO 19gq.
Должностным лицом Главного управления осуществлялась попытка использования гиперссылки с использованием сети «Интернет». Вместе с тем указанная гиперссылка по состоянию на 13.10.2025 года была недействительна.
Гиперссылка была сгенерирована на сайте https://onetimelink.ru. На указанном сайте имеются сведения об адресе электронной почте help@onetimelink.ru для связи с поддержкой сайта.
13.10.2025 года на адрес электронной почты направлено письмо с просьбой оказать содействие в установлении содержания гиперссылки https://onetimelink.ru/Ru43t019gq. Поддержкой сайта была оказана помощь в пределах технических возможностей. Установлено, что гиперссылка была создана 12.09.2025 года. Также неустановленным лицом создавались гиперссылки на сайты https://bon-zaim.ru/, https://beliedengi.ru/.
Должностным лицом Главного управления 17.10.2025 года проведен осмотр интернет-сайтов в сети «Интернет»:
С помощью интернет-браузера Mozilla Firefox в адресную строку введен адрес https://bon-zaim.ru/. На главной странице интернет-сайта https://bon-zaim.ru/, содержится наименование бренда «Бонзайм». В разделе «Контакты» указано, что сайт используется ООО МКК «Бонзайм» (ОГРН 1241600015370, юридический адрес: 420108, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Мазита Гафури, д. 48, пом. №33, каб. 333).
С помощью интернет-браузера Mozilla Firefox в адресную строку введен адрес https://beliedengi.ru/. На главной странице интернет-сайта https://beliedengi.ru/, содержится наименование бренда «Белые деньги». В разделе «Контакты» указано, что сайт используется ООО МКК «Вайтмани Диджитал» (ОГРН 1211600072496, юридический адрес: 420097, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зинина, д. 4, пом. 1105, комн. 215).
Кроме того, ФИО2 предоставлены две выписки из бюро кредитных историй по состоянию на 06.11.2025 года. Из указанных выписок следует, что ФИО2 не имеет просроченных задолженностей по кредитным обязательствам, а также ФИО2 не имела договорных отношений с ООО МКК «Вайтмани Диджитал».
Должностным лицом Главного управления 06.11.2025 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №-АП в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Главным управлением в адрес ООО МКК «Бонзайм» направлено определение об истребовании сведений о заключенных договорах займа между Обществом и ФИО6 об осуществленном взаимодействии, направленном на взыскание просроченной задолженности, с должником и третьими лицами.
Согласно ответа установлено, что между ООО МКК «Бонзайм» и ФИО6 отсутствуют договорные отношения и ранее не заключались договоры займа.
Главным управлением в адрес ООО МКК «Вайтмани Диджитал» направлено определение от 06.11.2025 года об истребовании сведений о заключенных договорах займа между Обществом и ФИО6, об осуществленном взаимодействии, направленном на взыскание просроченной задолженности, с должником и третьими лицами.
Согласно ответа № ИСХЗ-235 от 13.11.2025 года установлено, что между Обществом и ФИО6 заключен договор микрозайма № от 23.08.2025 года, по которому 29.08.2025 года образовалась просроченная задолженность.
При заключении договора ФИО6 указал адрес регистрации: 455037, <адрес>, номер контактного телефона №.
Общество отрицает осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами, указывает, что не привлекало иных лиц для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО6 Договор уступки права требования не заключался.
Общество подтверждает, что осуществляет деятельность с 2022 года под брендом «Белые деньги» с использованием сайта, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://www.beliedengi.ru.
Главным управлением в адрес ПАО «ВымпелКом» направлено определение от 12.11.2025 года об истребовании сведений о принадлежности абонентского номера №.
Из ответа ПАО «ВымпелКом» установлено, что абонентский номер с 12.05.2025 года зарегистрирован на имя ФИО7 Вместе с тем, в анкетных данных абонента указан некорректный адрес регистрации.
Главным управлением в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области направлен запрос от 28.11.2025 года о предоставлении актуальных паспортных данных ФИО7
Согласно полученного ответа установлено, что последнее место регистрации ФИО7 до 27.10.2017 года было в Кемеровской области - Кузбассе.
Главным управлением в адрес ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу направлено поручение на совершение отдельных действий по делу об административном правонарушении №-АП, с целью опроса ФИО7 Вместе с тем, по последнему адресу регистрации физическое лицо не проживает.
Главным управлением в адрес АО «Интерфакс» направлен запрос о размещенных публикациях на Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в отношении ФИО6
Согласно ответа от 28.11.2025 года ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не осуществляло опубликование уведомлений о привлечении представителей кредиторов для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО6
В результате проведенных действий по административному расследованию собраны достаточные доказательства, свидетельствующие об осуществлении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» взаимодействия с третьим лицом, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО6
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона в целях защиты прав и законных интересов физических лиц Закон устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, регулируются Законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:
1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);
2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
Согласно ч. 5 ст. 4 Закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или представителя кредитора с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или представителя кредитора может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:
1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;
2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Закона № 230-ФЗ согласия, указанные в пунктах 1 и 2 части 5 настоящей статьи, содержащие в том числе согласия должника и (или) третьего лица на обработку их персональных данных, должны быть даны в письменной форме в виде отдельных документов независимо от наличия или отсутствия просроченной задолженности.
Нормой ч. 9 ст. 4 Закона № 230-ФЗ установлено, что предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5-10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.
В ходе проведения административного расследования установлено, что в нарушение п. 1, 2 ч. 5 ст. 4 Закона № 230-ФЗ ООО МКК «Вайтмани Диджитал» с целью возврата просроченной задолженности осуществляло взаимодействие с третьим лицом ФИО2 без согласия должника и третьего лица на осуществление взаимодействия с третьим лицом.
Таким образом, должностное лицо пришло к выводу, что ООО МКК «Вайтмани Диджитал» совершены действия, направленные на взыскание просроченной задолженности ФИО6, с нарушением п. 1, 2 ч. 5 ст. 4 Закона № 230-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 13.12.2024 № 473-ФЗ, вступившего в законную силу 24.12.2024), нарушение кредитором или представителем кредитора установленных главой 2 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» общих правил совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере кредитования потребителей.
Объективной стороной названного административного правонарушения является совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, является кредитор или представитель кредитора.
Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется наличием у субъекта вины, которая заключается в том, что лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства при наличии такой возможности.
Совершенное ООО МКК «Вайтмани Диджитал» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Доводы жалобы о том, что ГУФССП России по Челябинской области не установлено, что именно Общество направляло смс-сообщения с номера +7(960)823-06-16 или иным лицом, осуществляющим деятельность от имени подателя жалобы, судом не принимаются, поскольку обратное представлено в материалы дела.
Так, из материалов дела следует, что ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не привлекало иных лиц для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО6 Договор уступки права требования не заключался.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства должностное лицо признало допустимыми и достаточными для установления вины ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, Управлением соблюдены.
Представленные ООО МКК «Вайтмани Диджитал» доводы не свидетельствуют об отсутствии вины в действиях, совершенных для осуществления возврата просроченной задолженности.
Обществом не приведены основания для признания доказательств по делу об административном правонарушении недопустимими, неотносимыми, недостаточными.
Действия, направленные на возврат просроченной задолженности, совершались ООО МКК «Вайтмани Диджитал» с использованием определенных средств конспирации своей деятельности путем использования телефонного номера, зарегистрированного на имя физического лица.
Исходя из совокупности собранных доказательств в ходе административного расследования, установлена причастность ООО МКК «Вайтмани Диджитал» вменяемому текстовому сообщению. В телефонном разговоре, состоявшемся между абонентом телефонного номера +7(960)823-06-16 и ФИО2, озвучено наименование бренда «Белые деньги» и сумма задолженности, сопоставимая с расчетом задолженности по договору №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ООО МКК «Вайтмани Диджитал» совершены действия, направленные на взыскание просроченной задолженности ФИО6, с нарушением п. 1,2 ч. 5 ст. 4 Закона № 230-ФЗ.
05.02.2026 года должностным лицом Главного управления в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал», извещенного надлежащим образом и не направившего своего представителя, составлен протокол об административном правонарушении №-АП по факту нарушения Обществом требований п. 1,2 ч. 5 ст. 4 Закона № 230-ФЗ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Челябинской области Ивановой З.В. №-АП от 10.03.2026 года отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ. При этом должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Также судьей не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену постановления ГУФССП по Челябинской области, в том числе в части извещения лиц, участвующих в деле при проведении административного расследования.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО МКК «Вайтмани Диджитал» - Зарипова Д.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении №-АП от 10 марта 2026 года в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО МКК «Вайтмани Диджитал» Зарипова Д.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева