ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ош Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, неработающего проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 12.37, части 1.1 статьи 12.5, статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 13 мин. около <адрес> батальонов в <адрес> ФИО10, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, неверно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения и совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилемВАЗ 21703, государственный регистрационный знак Р466АТ174, под управлением ФИО2, Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ссадины носа, перелома костей носа без смещения которыми причинен легкий вред здоровью потерпевшего.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Насыров Азизилло, не явился, извещен надлежащим образом.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6);
- справка и схема места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-9);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);
- письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В салоне находились пассажиры: бабушка с внучкой. На дороге была пробка. Сзади в автомобиль въехала машина. Сразу вышел из машины, отвел пассажиров в безопасное место. Виновник дорожно-транспортного происшествия водитель Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Р419КТ159, сказал, что отвлекся на телефон (л.д. 22)
- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, в салоне находились пассажиры ФИО5, ФИО6 Двигались по <адрес> в сторону <адрес>, остановился у забора перед светофором и через 6-7 секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вышел, увидел, что наезд совершил Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, который пояснил, что отвлекся на телефон (л.д. 23);
- письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак №, в салоне находилась ФИО7 Двигались по <адрес>, ожидая разрешающего сигнала светофора. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вышел, увидел, что наезд совершил Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, который пояснил, что отвлекся на телефон (л.д. 24);
- письменные объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> батальонов от <адрес> по направлению <адрес> по первой полосе со скоростью 70 км/ч. Увидел пробку, из-за скорости не успел вовремя затормозить. Въехал в заднюю часть автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № (л.д. 25);
- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ являлась пассажиром такси Убер. Ехали по <адрес> батальонов с кольца в сторону <адрес> в крайней левой полосе. Во время поездки замечала несколько раз, что водитель отвлекался на телефон, но особо за ним не следила, смотрела в окно. Во время удара почувствовала боль в носовой области, голове и левом колене. БСМП осмотрели и доставили в ОКБ № (л.д. 26);
- письменные объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ являлся пассажиром такси Убер. Ехали по <адрес> батальонов с кольца в сторону <адрес> в крайней левой полосе. Казалось, что водитель превышал скорость, постоянно смотрел в экран телефона. Заметил, что перед стоящими в ряд машинами водитель не сбавил скорость (л.д. 27);
- рапорт инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлены (л.д. 28);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен легкой тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 45-46);
Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО10 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у него телесных повреждений в виде ссадины носа, перелома костей носа без смещения.
Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьей 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Судья приходит к выводу о том, что именно действия ФИО10 находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1. Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Насырова Азизилло в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Насырову Азизилло судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
ФИО10 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение Насырову Азизилло наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по <адрес>; ОКТМО 75701000; КБК 18№ (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18№.
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья