ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 18 декабря 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Пережогина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности сварщика, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 10 минут в <адрес>, водитель Пережогин А.А., управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящего на запрещающий сигнал светофора автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили травмы, причинившие им средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пережогин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, извинился перед потерпевшими, пояснил, что он частично компенсировал причиненный вред здоровью, выплатив Потерпевший №1 сумму в размере 40 000руб.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили о лишении водительских прав Пережогина А.А., поскольку он находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, что недопустимо, могло привести к более тяжким последствиям.
Вина Пережогина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:
- протоколом 74 НА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Пережогина А.А. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;
- справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения и протоколом 74 КА № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 10 минут в <адрес>, водитель Пережогин А.А., управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящего на запрещающий сигнал светофора автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили травмы;
- актами 74 АО №, № от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения водителя Потерпевший №1 не установлено, у водителя Пережогина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 74 АМ № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.;
- письменными объяснениями правонарушителя Пережогина А.А.;
- письменными объяснениями водителя Потерпевший №1;
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО1;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, травматическую субдуральную гематому, гематому мягких тканей лобной и носовой областей, поверхностную рану верхней губы. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №2 подтверждается наличие закрытого перелома латеральной лодыжки правой голени. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.5.2.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н).
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Оценивая заключения, проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Судьей достоверно установлено, что водитель Пережогин А.А. грубо нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 10 минут в <адрес>, является грубое нарушение водителем Пережогиным А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.
Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина Пережогина А.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Пережогина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Пережогина А.А., не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания Пережогину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, в ходе которого был причинен средней тяжести вред здоровью двум потерпевшим, данные о личности Пережогина А.А., мнение потерпевших, настаивающих на назначении самого строгого наказания.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание вины, частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (выплата суммы в размере 40 000 руб. в пользу потерпевшей Потерпевший №1) (п.6 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить Пережогина А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пережогина Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья М.А. Федькаева