ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Ларионова А.А., действующая на основании ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Терюшовой М.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ от заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г.Челябинска в Ленинский районный суд г. Челябинска поступил вышеназванный материал.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Часть 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающая возможность рассмотрения дел судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, указания на статью 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 08 августа 2024 года N 248-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (начало действия редакции - 05 февраля 2025 года)) органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 18.8 - 18.12 указанного Кодекса.
В соответствии с данной нормой дело подлежало рассмотрению уполномоченным должностным лицом ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску.
Также судья отмечает, что согласно ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в орган, составивший протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в <данные изъяты> года рождения, и приложенные к нему материалы возвратить в Отдел по вопросам миграции ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для устранения недостатков.
Судья А.А. Ларионова