ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года г.Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Рогачева Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 53 минут вблизи <адрес> по Свердловскому тракту в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Лада Приора, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении по проезжей части не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, не отрицал факт совершения ДТП.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 не настаивал, пояснил, что он принес ему извинения.
Выслушав участников по делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).
Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который стал причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Потерпевший №2, Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании согласился, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 2);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);
- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11);
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 14);
- письменные объяснения Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2 (л.д. 15-18);
- карточка происшествия № (л.д. 19);
- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 20);
- копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 20);
- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая сочетанная травма тела, включившая в себя ссадину и раны мягких тканей лица, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; переломы левых поперечных отростков четырёх поясничных позвонков; ушиб левой почки; ссадины туловища, конечностей. Данные повреждения образовались в единый временной промежуток, в данном случае в условиях дорожно-транспортного происшествия (травма в салоне автомобиля), вошли в комплекс тупой сочетанной травмы тела, и по квалифицирующему признаку, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью (длительное расстройство здоровья более 21 дня), вызывают временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью (п.5.2.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 08 апреля 2025 года №172н) (л.д. 34-37).
- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что по имеющимся сведениям в медицинских документах судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр. ФИО1 без его непосредственного судебно-медицинского обследования, не представилось возможным (л.д. 42-44).
- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место раны мягких тканей головы, рубцы на месте заживления которых были обнаружены при судебно-медицинском обследовании в ЧОБСМЭ. Данные повреждения взывали кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н). Судить о наличии иных повреждений у гр. ФИО1 по имеющимся судебно-медицинским данным не представилось возможным (л.д. 39-41).
- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: закрытый перелом хирургической шейки и большого бугорка правой плечевой кости со смещением; перелом акромиального отростка правой лопаточной кости без смещения отломков; кровоподтек левой кисти, перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения. Судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр. Потерпевший №1 не представлялось возможным, так как на момент производства экспертизы не ясен исход вреда, причиненного здоровью человека, неопасного для жизни (п.20.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н) (л.д. 50-52).
- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: закрытый перелом хирургической шейки и большого бугорка правой плечевой кости со смещением; перелом акромиального отростка правой лопаточной кости без смещения отломков; кровоподтек левой кисти, перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения. Данные повреждения взывали длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н) (л.д. 47-49).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.
- карточка операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 61);
- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 62-64);
и другие материалы дела.
Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Так, наличие причинно-следственной связи между указанным ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая сочетанная травма тела, включившая в себя ссадину и раны мягких тканей лица, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; переломы левых поперечных отростков четырёх поясничных позвонков; ушиб левой почки; ссадины туловища, конечностей, а также заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: закрытый перелом хирургической шейки и большого бугорка правой плечевой кости со смещением; перелом акромиального отростка правой лопаточной кости без смещения отломков; кровоподтек левой кисти, перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения.
Также судья учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 не предпринимал попыток возместить причиненный вред.
Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшего, совокупность изложенных обстоятельств позволяет назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Судья Е.Т. Рогачева