ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Терюшовой М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак № в нарушение п. п 6.2, 6.13 ПДД РФ совершила столкновение с автомобилем №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО2 вменено нарушение п. п 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание явилась.
В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО7 пояснила, что в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в виде степени причиненной тяжести вреда потерпевшей Потерпевший №1, вместо легкого вреда здоровью, считать верным средней тяжести вред здоровью.
По смыслу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Федеральным законом от 31 июля 2025 года N 300-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена действующим с 11 августа 2025 года пунктом 3, позволяющим вынести по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, тогда как из пояснений эксперта следует, что Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в орган, составивший протокол, поскольку вышеуказанные недостатки протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, что не позволяет разрешить дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку судья лишен возможности самостоятельно восполнить указанные сведения при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить инспектору ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8 протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другие материалы для устранения недостатков.
Судья Терюшова М.С.