ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности водителя в ООО «Яндекс.Такси», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 2 статьи 12.3, дважды по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 А.А. причинены повреждения в виде ушибленной раны лица, рубца на месте заживления, которыми причинен легкий вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что принес потерпевшему извинения. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший ФИО1 А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- справка и схема места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-8);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);
- рапорт инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлены (л.д. 15);
- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> по второму ряду со скоростью 40 км/ч. Около <адрес> увидел, что автомобиль остановили. Применил экстренное торможение. Почувствовал удар. Увидел, что это был автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (л.д. 17);
- письменные объяснения ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> по второму ряду со скоростью 40 км/ч. Около <адрес> увидел, что автомобиль впереди остановился. Применил торможение. Через 2-3 секунды почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, узнал, что с ним совершил столкновение автомобиль ФИО1 под управлением ФИО2 (л.д. 18);
- письменные объяснения ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что был пассажиром автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №. Такси вызвали с работы. Ехали от <адрес> склады. Сидел сзади справа, не был пристегнут ремнем безопасности. За дорогой не следил, все резко произошло. Водитель ехал небыстро, были пробки. Когда произошло столкновение, не помнит, как ударился, рассек лоб. Второй участник дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую (л.д. 19);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия установлен легкой тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 32-33);
Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 А.А., подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у него телесных повреждений в виде ушибленной раны лица, рубца на месте заживления.
Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьей 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Судья приходит к выводу о том, что именно действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 А.А.. Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
ФИО2 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает наличие у ФИО2 на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по <адрес>; ОКТМО 75701000; КБК 18№ (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18№.
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья