ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием истца Пахомовой Н.Н., ответчика Придыуса В.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой ФИО12, действующей в интересах Шариповой ФИО14, к Прудыусу ФИО13 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, установил:
Пахомова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Шариповой С.Н. к Прудыусу В.Г. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Прудыус С.В., после смерти которого открылось наследство на имущество: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Шарипова С.Н. и Прудыус В.Г. являются родителями умершего и наследниками первой очереди по закону. Ответчик в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования. Прудыус С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке между Шариповой С.Н. и Прудус В.Г. Брак между Шариповой С.Н. и Прудус В.Г. прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака Прудыус В.Г. самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка - Прудыус С.В., все обязательства взяла на себя мать Шарипова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> передана на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» квартира, находящаяся в муниципальной собственности, которую Прудус С.В. и Шарипова С.Н. приняли бесплатно в долевую собственность, по 1/2 доли соответственно. Просит признать Придыус В.Г. недостойным наследником и отстранить его от наследства по закону имущества умершего Придыус С.В.
В судебном заседании Пахомова Н.Н. в связи со смертью подопечной Шариповой С.Н. просила производство по делу прекратить, указала, что является попечителем истца, действует на основании доверенности. В интересах иных лиц полномочий действовать не имеет. Не возражает против прекращения производства по делу.
Ответчик оставил решение на усмотрение суда.
Третьи лица Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району, нотариус Сергеева Ю.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Суд, проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу статьи 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Согласно свидетельства о смерти №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пахомовой ФИО15, действующей в интересах Шариповой ФИО16, к Прудыусу ФИО17 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-ФИО18
ФИО18
ФИО18