ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., с участием представителя истца – ФИО9, помощника прокурора <адрес> Клементьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миннуллина Т. М., Миннуллиной Т. Х. к Миннуллиной Г. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Миннуллин Т.М., Миннуллина Т.Х. обратились в суд с исковым заявлением к Миннуллиной Г.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В принадлежащем им жилом помещении зарегистрирована бывшая невестка Миннуллина Г.Р.
Ответчик в жилом помещении не проживает, однако сняться с регистрационного учета отказывается.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении ограничивает права истцов в пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. Основываясь на изложенном, руководствуясь статьёй 304 Гражданского кодекса РФ, статьями 31, 34 Жилищного кодекса РФ, истцы просят признать Миннуллину Г.Р. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились, их представитель ФИО9 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца – ФИО9, заключение помощника прокурора Клементьевой А.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, является общей совместной собственностью Миннуллина Т.М. и Миннуллиной Т.Х., о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права в Едином государственной реестре недвижимости, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ Миннуллина Г.Р. поставлена на регистрационный учет по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
В соответствии со статьёй 12 и статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Данных о том, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении за ответчиками права пользовании квартирой, не имеется.
Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не образует права пользования этим помещением, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением и о порядке несения расходов на его содержание не заключено.
Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу влечёт за собой расходы собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что нарушает права истца.При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением дела истец Миннуллин Т.М. понес расходы на оплату юридических услуг в общем размере 40 000 рублей (л.д. 19-29).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Принимая решение о размере взыскиваемой суммы, суд, исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что сумма понесенных ответчиком расходов в размере 40 000 руб. соответствует критерию разумности и обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Миннуллина Т.М. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб., расходы по оплате акта о фактическом проживании в размере 2 113,00 руб.
Руководствуясь статьями 194–198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миннуллина Т. М., Миннуллиной Т. Х. к Миннуллиной Г. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных издержек, удовлетворить.
Признать Миннуллину Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Взыскать с Миннуллиной Г. Р. (паспорт №) в пользу Миннуллина Т. М. (№) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате акта фактического проживания в размере 2 113,00 руб., всего взыскать 56 113,00 руб.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «02» апреля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова