ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бакарась А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее несостоятельной (банкротом), с введением в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в числе прочего, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая названную императивную норму закона, то обстоятельство, что исковое заявление не рассмотрено до настоящего времени, а решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Бакарась А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бакарась А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению только в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О несостоятельности (банкротстве)».
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 214 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в частности, в силу пп. 3 п. 1 настоящей статьи - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а уплаченная истцом государственная пошлина - возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бакарась А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения в связи с признанием Бакарась А.В. несостоятельной (банкротом) на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 214 рублей 69 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________