К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3100/2026 ~ М-137/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Елшин Николай Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
12.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полищук А.А, о взыскании кредитной задолженности, установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ответчику был выдан лимит кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полищук А.А, по кредитному договору № получила у ПАО «Совкомбанк» лимит кредитования в сумме 225 000 рублей на срок - по ДД.ММ.ГГГГ, под 19.9 % годовых (при выполнении условий: использование 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, перевод на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша). Процентная ставка увеличивается до 36.9 % годовых при невыполнении условий.

Лимит кредитования был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.

По доводам истца, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счёту.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 545 рублей 45 копеек.

В настоящее время за ответчиком с учетом частичного погашения в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 936 рублей 40 копеек, из которых: 225 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 71 088 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 200 рублей 16 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 рубля 73 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 107 рублей 19 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 19 рублей 05 копеек – неустойка на просроченные проценты, 32 500 рублей - неразрешенный овердрафт, 2 275 рублей 89 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту, 257 148 рублей 54 копейки – причитающиеся проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 22 847 рублей 95 копеек – иные комиссии.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 17 238 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полищук А.А, о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Полищук А.А,, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 936 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 238 рублей 73 копейки, а всего взыскать 629 175 рублей 13 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

Участники

Истец

  • Совкомбанк ПАО

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • П. А. А.

Ход дела

  1. 11:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:24

    Передача материалов судье

  3. 13:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:26

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 402

  7. 08:46

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 402 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:43

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:41

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 14:30

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  11. 14:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства