Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ГКМ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ГКМ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, попросив взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 419,30 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 65 496,89 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 895,92 рублей, штраф – 1 026,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между АО «ТБанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 114 000 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ГКМ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ГКМ надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1, 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта АО «ТБанк» оферты ГКМ, изложенной в заявлении-анкете на получение кредитной карты, заключен договор кредитной карты №, выпущена и предоставлена должнику банковская карта №******№, тарифный план ТП 21.300 (Рубли РФ). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.
Указанный договор заключен на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания Банка «Тинькофф Кредитные Системы» действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента. Условиями комплексного банковского обслуживания предусмотрено право клиента Банка погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.
Согласно Тарифам по кредитной карте ТП 21.300, полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 114 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 24,9 % годовых.
Судом установлено, что кредитная карта была получена ГКМ и ДД.ММ.ГГГГ им совершена первая операция, что следует из выписки по номеру договора №.
Ответчик ГКМ был ознакомлен и согласился с действующими Общими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в установленные договором сроки вернуть кредит.
Таким образом, поскольку договор кредитной карты является возмездным договором, то на ответчике лежит обязанность возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование данным кредитом.
Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор кредитной карты между сторонами заключен. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям Тарифного плана ТП 21.300 (Рубли РФ), лимит задолженности до 1 000 000 рублей: беспроцентный период 0% годовых до 55 дней; за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 24,9% годовых, плата за обслуживание карты – 0 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.
Судом установлено, что ответчиком ГКМ обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты в части уплаты платежей, предусмотренных указанными выше условиями, исполняла ненадлежащим образом.
Из представленного истцом суду расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 419,30 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 65 496,89 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 895,92 руб., штраф – 1 026,49 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ГКМ заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Однако требование банка ответчиком ГКМ исполнено не было.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца, он является математически верным, сведений о внесении платежей в счет погашения образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, на основании установленных обстоятельств в совокупности, суд взыскивает с ответчика ГКМ в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 419,30 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ГКМ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ГКМ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ГКМ в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 419 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 65 496 рублей 89 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 895 рублей 92 копейки, штраф – 1 026 рублей 49 копеек.
Взыскать с ГКМ в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий