РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Кузнецовой-Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко В.А. к ООО «ПРОМ-ЭКСПОРТ» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> на парковке у <адрес>. В результате ремонтных работ, проводимых работниками ООО «ПРОМ-ЭКСПОРТ» на фасаде <адрес>, был поврежден его автомобиль – сторонний окрас от краски. Согласно заключения независимого эксперта, стоимость ремонта автомобиля составляет 107 302 рубля. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в данном размере и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, его представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ПРОМ-ЭКСПОРТ» ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ его работники выполняли работы на объекте <адрес> и при распылении краски было повреждено около 30 автомобилей. Всем ущерб был возмещен в досудебном порядке, кроме двух автомобилей, в том числе Сидоренко В.А., который собрался обращаться в суд. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко В.А. припарковал свой автомобиль <данные изъяты> на парковке у <адрес>. В результате ремонтных работ, проводимых работниками ООО «ПРОМ-ЭКСПОРТ» на фасаде <адрес>, был поврежден его автомобиль – сторонний окрас от краски.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Исковые требования истца в части размера причиненного ущерба основаны на экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО2, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 107 302 рублей.
В порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Таким образом, с ООО «ПРОМ-ЭКСПОРТ» в пользу Сидоренко В.А. подлежит взысканию 107 302 рублей.
В порядке статей 98, 100 ГПК РФ с ООО «ПРОМ-ЭКСПОРТ» также подлежат взысканию понесенные Сидоренко В.А. судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей, расходы на консультационные и представительские услуги в размере 15 000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 2 700 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате направления телеграммы в размере 679,96 рублей.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
Всего размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет 29 098 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоренко В.А. (паспорт серии <данные изъяты>) к ООО «ПРОМ-ЭКСПОРТ» (ИНН <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПРОМ-ЭКСПОРТ» в пользу Сидоренко В.А. в счет компенсации материального ущерба 107 302 рубля, судебные расходы в размере 29 098 рублей 96 копеек, а всего 136 400 (сто тридцать шесть тысяч четыреста) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено 17.04.2026 года.