ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Сургута к Казаеву Р.В. о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Сургута обратилась в суд с иском к Казаеву Р.В., в котором просила обязать ответчика заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях:
«1. Арендатор» вступает в Договор с момента вступления в законную силу судебного акта.
2. Размер обязательства Арендатора по договору соразмерен доле в праве на здания, сооружения, помещения в них, расположенных на земельном участке.
3. Размер арендной платы арендатора по договору устанавливается в соответствии с пунктом 2 Соглашения.»
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Кушниренко Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Право представителя на отказ от исковых требований указано в доверенности.
Кроме того, суд учитывает, что отказ от исковых требований истцом мотивирован исполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу 2-3387/2026 по исковому заявлению Администрации г. Сургута к Казаеву Р.В. о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 04 марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле
№ 2-3387/2026 УИД 86RS0004-01-2026-000030-38
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская