ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Медведеву В.А., Литвиновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 594 000 руб. сроком на 60 месяцев под 35,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения обязательств по договору с ответчиком Литвиновой Н.И. заключен договор залога. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 214 816,39 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 808 106,80 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 32 656,75 руб., просроченные проценты – 164 056,58 руб., просроченная ссудная задолженность – 587 325 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 938,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 183,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 129,15 руб., неразрешенный овердрафт – 15 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 012,06 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства KIA Rio, VIN (идентификационный номер) №, 2011 года выпуска.
Просят взыскать солидарно с ответчиков Медведеву В.А., Литвиновой Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 106,8 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 162,14 руб.
Взыскать с ответчика Литвиновой Н.И., расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Банком возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Медведеву В.А., Литвиновой Н.И. в суд не явились, о времени месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками Медведеву В.А., Литвиновой Н.И. заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 534 000 руб. сроком на 60 месяцев под 35,9 % годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячного минимального обязательного платежа от 12 457,85 руб. до 24 642,45 руб. ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно.
При заключении кредитного договора заемщик указал об ознакомлении и согласии с Общими условиями договора (п.14 кредитного договора).
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика Медведеву В.А.
Во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Литвиновой Н.И. заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому ответчиком Литвиновой Н.И. передается в залог Банку транспортное средство: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет белый, номерной знак №.
В силу п. 12 Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 106,80 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 32 656,75 руб., просроченные проценты – 164 056,58 руб., просроченная ссудная задолженность – 587 325 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 938,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 183,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 129,15 руб., неразрешенный овердрафт – 15 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 012,06 руб. Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего отправления.
Ответчиками указанное требование исполнено не было.
Таким образом, учитывая, что ответчики неоднократно нарушали обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов, судом установлено следующее.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет белый, номерной знак №.
Согласно информации, представленной УМВД России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является Литвиновой Н.И.
Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
В соответствии с п.9.14.9. Общих условий, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут в иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная стоимость определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита, в следующем порядке: на первый месяц – на 7 %, на второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.
Учитывая, что ответчики нарушили условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, с учетом положений п.9.14.9 Общих условий, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков Медведеву В.А., Литвиновой Н.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 162,14 руб. за требование имущественного характера, с ответчика Литвиновой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Медведеву В.А., Литвиновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Медведеву В.А., паспорт серии № №, Литвиновой Н.И., паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 106,8 руб.
Взыскать солидарно с Медведеву В.А., паспорт серии № №, Литвиновой Н.И., паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 162,14 руб.
Взыскать с Литвиновой Н.И., паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Литвиновой Н.И., паспорт серии № № на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено 22 апреля 2026 года.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «22» апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-3393/2026 УИД 86RS0004-01-2026-000040-08
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская