ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сургутские городские электрические сети» к Удодовой Е. М. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-1», расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Победит-1» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, путем присоединения кабеля АВВГ 2х2,5 от ВЛ-0,4 кв от КТПН-1001 фидер №.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68486,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Удодова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-1», расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Победит-1» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения проверки состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, выявлено бездоговорное потребление энергии путем присоединения кабеля АВВГ 2х2,5 от ВЛ-0,4 кв от КТПН-1001 фидер №, о чем составлен соответствующий акт.
Собственником вышеуказанного земельного участка является ответчик Удодова Е.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно представленному акту, а также фотографиям, следует, что на спорном земельном участке расположен дом (строение), который имеет подключение к электрическим сетям, что не оспорено ответчиком.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.
Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 18263 кВт*ч.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая размер тарифа 3,75 за кВт*ч и объем потребленной энергии, стоимость бездоговорного потребления энергии составила 68486,25 руб. (18263 кВТ8ч*3,75 (тариф). Суд соглашается с указанным расчетом истца.
Доказательств, подтверждающих подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений ответчиком не представлено. Равно как и не представлено доказательств того, что собственник земельного участка не пользовался электроэнергией в спорный период.
Так, отсутствие собственника при составлении акта в соответствии с Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствует о незаконности проверки и акта, поскольку нормы об уведомлении фактически преследуют цель извещения потребителя для обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам.
Сетевая организация, выполняя контрольные мероприятия, не имеет возможности заблаговременно знать о присутствии или отсутствии потребителей на местах составления актов проверки. И в том случае, если по факту проведения проверки расчетных приборов учета доступ к прибору учета является свободным и в отношении него выявлены нарушения, то сетевая организация обязана в момент выявленного нарушения составить акт о неучтенном потреблении, даже если он составляется в отсутствие потребителя. Для таких случаев законодателем было предусмотрено присутствие 2-х незаинтересованных лиц или использование средств фотосъемки и (или) видеозаписи.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, при его составлении присутствовали Валиахметова В.А. и Дементьева Н.В.
Учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» о взыскании неосновательного обогащения с ответчика подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Удодовой Е. М., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» (ИНН 8602015464) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68486,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026.
Судья Л.М. Никитина