РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Кузнецовой-Лысюк Е.А., с участием представителя истца Баранова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелягиной В.П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, с участием третьих лиц Подольского С.И., ООО «Комтрансавто»,
УСТАНОВИЛ:
Шелягина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует следующим. В результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. В дорожно-транспортном происшествии виновным лицом является Подльский С.И., управляющий автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «КОМТРАНСАВТО». Гражданская ответственность ООО «КОМТРАНСАВТО» была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Обратившись в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ ответчик не организовал надлежащим образом ремонт ее автомобиля и выплатил ей 482 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.
В судебное заседание истец Шелягина В.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.З ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Баранов В.В. требования доверителя поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 101 559 рублей 05 копеек неустойки, на данную сумму снижает сумму исковых требований.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в возражениях на исковое заявление указал, что неустойка рассчитывается с момент вынесения решения апелляционной инстанции, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит снизить взыскиваемый размер.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ч.З ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Шелягиной В.П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, установлены следующие обстоятельства, которые не подлежат повторному доказыванию и имеют для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шелягиной В.П. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В дорожно- транспортном происшествии виновным лицом является Подольский С.И., управляющий автомобилем <данные изъяты>
Гражданская ответственность Подольского С.И. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии XXX №).
Шелягина В.П. обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.
Также в этот день произведен осмотр транспортного средства.
СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим образом выполнила обязанность по организации ремонта автомобиля истца, в связи с чем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца и в ее пользу взысканы 400 000 рублей, из них: 271 800 рублей - страховое возмещение, 128 200 рублей - убытки.
Фактически страховая выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком и подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст.21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действующего на дату заключения договора страхования), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, требования Шелягиной В.П. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки судом производится исходя из вышеприведенных норма закона - с 21 дня со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (однако не выходя за рамки требований истца с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет производится исходя из взысканной судом суммы страхового возмещения - 271 800 рублей.
271 800xl%x381 = 1 935 558 рублей.
Так как по претензии истца СПАО «Ингосстрах» выплатило Шелягиной В.П. неустойку в размере 101 559,05 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 ООО (максимальная сумма неустойки, ограниченная размером страховой выплаты) - 101 559,05, что составляет 298 440 рублей 95 копеек.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.ЗЗЗ ГК РФ суд не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 9 953 рублей 23 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелягиной В.П. (паспорт серии <данные изъяты>) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании неустойки, удовлетворить.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шелягиной В.П. неустойку в размере 298 440 (двухсот девяносто восьми тысяч четырехсот сорока) рублей 95 копеек.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 953 (девяти тысяч девятисот пятидесяти трех) рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 года.
И.А.Филатов