РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 июня 2026 г.
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> –Югры, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., с участием истца Кольцовой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Кольцовой Л.Л. к акционерному обществу «Механизатор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за дни допущенной задержки выплаты заработной платы, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за дни допущенной задержки выплаты заработной платы.
Свои требования мотивирует тем, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в акционерном обществе «Механизатор» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела кадров. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истом имеется задолженности по заработной плате за июль, август, сентябрь и октябрь 2025 года – 301 195 рублей 90 копеек. В соответствии со статьей 236 ТК РФ размер компенсации за дни допущенной задержки выплаты заработной платы, окончательного расчета при увольнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 641 рубль 96 копеек.
Истец просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере 301 195 рублей 90 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 20 641 рубль 96 копеек.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил пояснения в порядке 174 ГПК РФ, в соответствии с которым полагает заявленные требования незаконными и необоснованными, поскольку истцу выплачены задолженность по заработной плате и проценты за задержку выплаты заработной платы. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.
Дело рассмотрено в порядке ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
По смыслу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, под которым в силу положений ст. 20 ТК РФ понимается физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Механизатор» и Кольцовой Л.Л. заключен трудовой договор №, согласно которого работник принимается на работу по профессии начальник отдела кадров с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с трудовой книжкой АТ-IV № выданной на имя Кольцовой Л.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на должность начальника отдела кадров согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетных листков задолженность по заработной плате отсутствует, что так же подтверждается платежными документами в материалах дела.Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об оплате льготного проезда к месту отдыха по маршруту Сургут-Сочи и обратно в размере 21 195 рублей 90 копеек с подтверждающими документами.
В силу ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Ответчик возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 21195 рублей 90 копеек компенсацию проезда к месту использования отпуска и обратно.
Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7 070 рублей 06 копеек исходя из следующего расчета:
Сумма задержанных средств 21 195,90
Период Ставка, Дней Компенсация,
ДД.ММ.ГГГГ - 08.06.2025 21 8 237,39
ДД.ММ.ГГГГ - 27.07.2025 20 49 1 384,80
ДД.ММ.ГГГГ - 14.09.2025 18 49 1 246,32
ДД.ММ.ГГГГ - 26.10.2025 17 42 1 008,92
ДД.ММ.ГГГГ - 17.12.2025 16,5 52 1 212,41
Итого: 5 089,84
Сумма задержанных средств 58 291,33
Период Ставка, % Дней Компенсация,
16.10.2025 - ДД.ММ.ГГГГ 17 8
Итого:528,51
Сумма задержанных средств 20 000,00
Период Ставка, % Дней Компенсация,
16.10.2025 - ДД.ММ.ГГГГ 17 11 249,33
27.10.2025 - ДД.ММ.ГГГГ 16,5 52 1 144,00
Итого: 1 393,33
Сумма задержанных средств 579,56
Период Ставка,% Дней Компенсация,
16.10.2025 - 26.10.2025 17 11 7,23
27.10.2025 - 21.12.2025 16,5 56 35,70
22.12.2025 - 15.01.2026 16 25 15,45
Итого:58,38
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктов 1, 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию 4 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона (статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
В остальной части заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Кольцовой Л.Л. к акционерному обществу «Механизатор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за дни допущенной задержки выплаты заработной платы – удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Механизатор» в пользу Кольцовой Л.Л. 21195 рублей 90 копеек компенсацию проезда к месту использования отпуска и обратно, 7070 рублей 06 копеек компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы; в остальной части исковых требований- отказать.
Взыскать с акционерного общества «Механизатор» в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи