РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре к Косициной З.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Косициной З.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 612,90 руб., мотивируя свои требования тем, что Косициной З.А. с ДД.ММ.ГГГГ получала ежемесячную компенсация по уходу за ребенком – инвалидом Косициной Э.Д. в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами с детства 1 группы». В соответствии с пп. 13 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства 1 группы», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней исзвестить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 настоящих Правил. В электронном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Косициной З.А. сделала отметку об отсутствии факта работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ Косициной З.А. была зарегистрирована в качестве плательщика взносов за себя, в связи с чем образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 612 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате излишне выплаченной суммы, однако, до настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 56 612,90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Косициной З.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).
В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.
Перечень представляемых в орган, осуществляющий назначение и выплату пенсии, документов для назначения ежемесячной компенсационной выплаты установлен пунктом 5 Правил.
Документы, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, представляются в случае их отсутствия в распоряжении органа, осуществляющего выплату пенсии (пункт 6 Правил).
Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 9 Правил).
В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 12 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Косициной З.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, которая была ей назначена, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) Косициной Э.Д., на основании решения ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № установлена переплата Косициной З.А. ежемесячной денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 612,90 руб., в связи с установлением факта осуществления Косициной З.А. трудовой деятельности с августа ДД.ММ.ГГГГ года.
Карточкой физического лица, а также уведомлением о регистрации физического лица в территориальном органе ОСФР по ХМАО - Югре подтверждается, что Косициной З.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве плательщика, как физическое лицо, в целях уплаты за себя страховых взносов.
Пенсионным органом в адрес Косициной З.А. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата ошибочно произведенной ей ежемесячной денежной выплаты, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец считает сумму выплаченной ответчику ежемесячной денежной компенсации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 612,90 руб. неосновательным обогащением и просит взыскать ее с ответчика.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации, в том числе ежемесячных выплат лицами, осуществляющими уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены указанные выплаты, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Не уведомление ответчика о постановке на учет в пенсионном в качестве физического лица в целях уплаты страховых взносов на обязательное пенсионного страхование за себя, применяющего специальный режим, как об обстоятельстве, влекущем прекращение производства выплаты, не свидетельствует о недобросовестности действий (бездействия) ответчика. У пенсионного органа на момент подачи ответчиком заявления о назначении ежемесячной выплаты, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, была информация о регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ в качестве физического лица в целях уплаты страховых взносов на обязательное пенсионного страхование за себя, то есть истец имел возможность принять меры по невыплате ответчику ежемесячной денежной выплаты за спорный период.
Таким образом, суд приходит к выводу, что добросовестность ответчика Косициной З.А. по требованиям о взыскании выплаченной денежной выплаты презюмируется, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в удовлетворении исковых требований к Косициной З.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий О.И. Петухова