определение
17 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ЮПЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ЮПЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 8 351 093 руб., сроком на 360 месяцев, под 22,5 % годовых.
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, однако свои обязательства по возврату кредита нарушила, платежи по кредиту производились ею с нарушением условий Кредитного договора. Банком было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование Банка ответчиком не было исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет 8 802 613,53 руб.
Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 351 093 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ЮПЮ, не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ЮПЮ признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ЮПЮ о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, дело не рассмотрено до признания решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ЮПЮ несостоятельной (банкротом), введения в отношении нее процедуры реализации имущества.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, в связи с оставлением иска ПАО Сбербанк без рассмотрения уплаченная истцом по данному делу государственная пошлина в размере 102 809 руб. подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ЮПЮ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 102 809 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.В. Бурлуцкий