ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЧагаР. Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском о взыскании с ЧагаР. Р.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1207637,74 рублей, состоящей из комиссии за ведение счета -745 рублей, иные комиссии -2950 рублей, просроченные проценты -262050,16 рублей, просроченной ссудной задолженности -901502 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -826,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -16,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду -482,17 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5585,04 рублей, неразрешенный овердрафт -29833,58 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту -3646,23 рубля.
Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 1207637,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 47076,38 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль PORSCHE Cayenne VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведений информационного ресурса УМВД России (ГИСМУ) от ДД.ММ.ГГГГ ЧагаР. Р. С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика в <адрес>, в том числе, по указанному в исковом заявлении адресу, материалы дела не содержат.
Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.
Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества - в Сургутский районный суд ХМАО-Югры (г. Сургут ул. Юности, 6А).
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЧагаР. Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Л.М. Никитина