РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Надеиной И. М., Надеиной (Толмачевой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего заемщика Надеиной И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 100 000 руб., госпошлины в сумме 3 200 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Надеиной И.М. заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 135 000 руб. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПАО Национальный банк «Траст» и ООО ПКО «АРС Финанс» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования долга в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое, уступило право требования ООО «СФО «Титан». Заемщик умер, обязательства не исполнены.
Просит взыскать с наследников Надеиной И.М. задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67 % от общей суммы основного долга – 110 828,78 руб. в размере 74 095,67 руб., 67 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 38 746,47 руб.) в размере 25 904,33 руб., а всего 100 000 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Надеина (Толмачева) А.В. – наследник умершей Надеиной И.М.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока пропуска срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Надеиной И.М. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 135 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 35% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно) – 15% годовых.
Согласно п. 1.2.6 Договора погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 648 рублей.
П. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
Истцом представлены доказательства уступки права требования по данному договору займа, в результате чего у ООО «СФО «Титан» возникло право требования задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Надеина И.М. умерла.
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство умершего, является: дочь Толмачева А. В., которая получила свидетельства о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> комната 3, кадастровой стоимостью 418328,94 руб. (стоимость 1/2 доли составляет 209 164,47 руб.), ? доли в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> комната 4, кадастровой стоимостью 658 300,58 руб. (стоимость ? доли составляет 329 150,29 руб.), автомобиля HYUNDAI GETZ GLS 1.6, идентификационный номер VIN №, рыночной стоимостью 210 000 руб., прав выплаты денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в ПАО Сбербанк России.
По настоящему делу ответчиком привлечена Толмачева А.В., которая в своем заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Из расчета задолженности следует, что она определена на дату - ДД.ММ.ГГГГ., из условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец просит взыскать задолженность, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения истца с исковым заявлением.
Истцом не представлено доказательств полного либо частичного исполнения обязательств ответчиком, которые могли бы повлиять на определения иной даты окончания срока исковой давности.
Доводов и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в связи с тем, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Надеиной И. М., Надеиной (Толмачевой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества о взыскании просроченной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.
Копия верна. судья.