Дело № 2-4268/2026 ~ М-245/2026

№ 2-4268/2026

86RS0004-01-2026-000323-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олюнина Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Югра Север» о взыскании денежных средств, установил:

Олюнина Е.Ю. обратилась с иском к ООО УК «Югра Север», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа денежных средств, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средства на общую сумму в размере 1 582 000 рублей. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Истец Олюнина Е.Ю., о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Югра Север» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразила согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Олюнина Е.Ю. и ООО УК «Югра Север» в лице директора Черных В.М. заключен договор беспроцентного займа в сумме № рублей, сроком займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения займа заемщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны изменили срок возврата денежных средств, определив его ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Олюнина Е.Ю. и ООО УК «Югра Север» в лице директора Черных В.М. заключен договор беспроцентного займа в сумме № рублей, сроком займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения займа заемщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны изменили срок возврата денежных средств, определив его ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Олюнина Е.Ю. и ООО УК «Югра Север» в лице директора Черных В.М. заключен договор беспроцентного займа в сумме № рублей, сроком займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения займа заемщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны изменили срок возврата денежных средств, определив его ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Олюнина Е.Ю. и ООО УК «Югра Север» в лице директора Черных В.М. заключен договор беспроцентного займа в сумме № рублей, сроком займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения займа заемщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны изменили срок возврата денежных средств, определив его ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа в срок и в порядке, предусмотренных договорами займа.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возвращению суммы займа ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Представленный стороной истца расчет признан судом верным, ответчиком не оспорен, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 35 301 рубль, суд находит обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Олюнина Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Югра Север» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Югра Север» (ОГРН №) в пользу Олюнина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.

Судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-4268/2026

УИД 86RS0004-01-2026-000323-32

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________