Гражданское дело 2-5708/2026
86RS0№-17 определение
05 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А. С. к Андрееву Н. Н.чу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Алиев А.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и адвокатом Андреевым Н.Н. было заключено соглашение № об оказании профессиональной, квалифицированной юридической помощи, по условиям которого Андреев Н.Н. обязался оказать истцу юридические услуги, предусмотренные предметом соглашения. Истец оплати адвокату за эти услуги 1 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Алиевым А.С. и адвокатом Андреевым Н.Н. было заключено соглашение № об оказании профессиональной, квалифицированной юридической помощи, по условиям которого Андреев Н.Н. обязался оказать истцу юридические услуги по сбору и подаче документов, необходимых для получения отпуска продолжительностью 60 суток, а также для увольнения (комиссации) из ВС РФ. Стоимость этих услуг в размере 1 500 000 руб. Алиев А.С. оплатил адвокату в полном объеме. Как указывает истец, получив от него деньги в общей сумме 2 900 000 руб., адвокат Андреев Н.Н. не совершил никаких юридических действий, тем самым ненадлежащим образом исполнял обязанности по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о проделанной работе не представил. Акты выполненных работ между сторонами не составлялись и не подписывались. Основываясь на изложенном, Алиев А.С. просит расторгнуть соглашение № об оказании профессиональной, квалифицированной юридической помощи, заключенное с адвокатом Андреевым Н.Н., и взыскать с Андреева Н.Н. уплаченную по соглашению сумму 1 400 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 739,72 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании профессиональной, квалифицированной юридической помощи, заключенное с адвокатом Андреевым Н.Н., и взыскать с Андреева Н.Н. уплаченную по этому соглашению сумму 1 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 006,85 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В предварительное судебное заседание истец Алиев А.С. и ответчик Андреев Н.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Требования о расторжении соглашений об оказании юридических услуг и о взыскании уплаченных по этим соглашениям денежных средств, не относится к альтернативной (ст.29 ГПК РФ) либо исключительной (ст.30 ГПК РФ) подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры. В вышеуказанных соглашениях об оказании юридической помощи условий о договорной подсудности между сторонами не согласовано; <адрес> в качестве места исполнения договора в этих соглашениях не упомянут.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 указанного Закона).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Адресной справкой подтверждается, что ответчик Андреев Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, м.о.Шпаковский, <адрес>, пр-д Двойной, <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая, что <адрес> края не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению о расторжении соглашения, взыскании денежных средств было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Шпаковский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
Передать гражданское дело по иску Алиева А. С. к Андрееву Н. Н.чу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий