ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Овсепяну Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк, истец) обратился в суд с иском к Овсепяну Р.В. (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») и Овсепяным Р.В. был заключен кредитный договор №-АК-МСК-24, по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил заёмщику денежные средства в сумме 3 273 704 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11% годовых под залог транспортного средства «JETOUR DASHING», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №/Ц-01, согласно условиям договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №-АК-МСК-24. Банк ВТБ ПАО присвоил кредитному договору №V927/4215-0000980. Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 3 461 696 рублей 80 копеек. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №V927/4215-0000980, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621/4215-0007695 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 461 696 рублей 80 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «JETOUR DASHING», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Овсепян Р.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») и Овсепяным Р.В. был заключен кредитный договор №-АК-МСК-24 на сумму 3 273 704 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых для оплаты транспортного средства.
Заёмщик был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями кредитования и Правилами автокредитования (общими условиями), что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий.
Исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство «JETOUR DASHING», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 56 054 рубля 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №/Ц-01, согласно условиям договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №-АК-МСК-24.
Банк ВТБ ПАО присвоил кредитному договору №V927/4215-0000980.
В период пользования кредитом заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование им, поскольку обязательства, данные заёмщиком, исполнялись им ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Овсепяну Р.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 436 708 рублей 05 копеек. Срок досрочного возврата кредитной задолженности установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере, 054 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчику начислена пени – 31 673 рубля 81 копейка и неустойка по на просроченный долг – 43 615 рублей 90 копеек. Вместе с тем, истец снизил предъявленную ко взысканию сумму пени до 3 167 рублей 38 копеек и неустойки до 4 361 рубль 59 копеек.
Проверив представленный Банк ВТБ (ПАО) расчёт задолженности по кредитному договор в части основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, начисленной пени, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, указанные в нём периоды просрочки исполнения обязательств и период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены.
Таким образом, учитывая, установленные судом обстоятельства дела, руководствуясь вышеизложенными законоположениями, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V927/4215-0000980 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 461 696 рублей 80 копеек, в том числе:
3 088 171 рубль 85 копеек – ссудная задолженность;
340 315 рублей 60 копеек – задолженность по плановым процентам на основной долг;
3 167 рублей 38 копеек – задолженность по пени;
4 361 рубль 59 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
В силу ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки «JETOUR DASHING», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Запись об учете залога была внесена ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества №.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
Таким образом, автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи, с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчиками надлежащим образом не выполнялись свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок, в связи с чем, Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование по возврату кредита и уплате процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование до настоящего момента не выполнено.
Суд считает, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, кроме того, банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора и поскольку ответчиком допускались неоднократные нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, то суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 88 232 рубля 00 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Овсепяну Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №V621/4215-0007695 заключенный между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и Овсепяным Р. В..
Взыскать с Овсепяна Р. В. (паспорт РФ серии 6722 №) в пользу в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) от ДД.ММ.ГГГГ №V927/4215-0000980 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 461 696 рублей 80 копеек, в том числе:
3 088 171 рубль 85 копеек – ссудная задолженность;
340 315 рублей 60 копеек – задолженность по плановым процентам на основной долг;
3 167 рублей 38 копеек – задолженность по пени;
4 361 рубль 59 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с Овсепяна Р. В. (паспорт РФ серии № №) в пользу в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 232 рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «JETOUR DASHING», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.