РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 г. г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Администрации г.Сургута о признании права муниципальной собственности на движимое имущество, установил:
Администрация г.Сургута обратилась в суд с заявлением в котором указала, что по исполнение решений судов муниципальным казенным учреждением «Лесопарковое хозяйство» по требованию контрольного управления Администрации г.Сургута были демонтированы следующие объекты: 1) некапитальное строение в виде торгового павильона размером 4,5м*3,05м*2,50м (<адрес>); 2) некапитальное строение в виде коробки без лицевой части конструкции, с отсутствующим полом размером 4,81м*2,38м*2,75м (<адрес>); 3) некапитальное строение в виде каркаса от магазина «Дворик» размером 13,30м*6,20м*3,00м (<адрес>); 4) некапитальное строение – торговый объект «Овощи-фрукты» размером 4,50м*4,50м*1,85м (<адрес>). Указанные демонтированные некапитальные строения находятся на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, их собственники длительное время не обращаются за передачей им этих объектов, что свидетельствует об их отказе от права собственности на объекты. Основываясь на изложенном, Администрация г.Сургута просит признать бесхозяйным имуществом и обратить в муниципальную собственность муниципального образования городской округ Сургут конструкции вышеперечисленных некапитальных строений.
В ходе производства по делу судом в качестве заинтересованных лиц были привлечены ОЭР, АВЯ, ГВК, ФММ, поскольку из материалов дела установлено, что демонтированные некапитальные строения ранее принадлежали указанным лицам.
Представитель заявителя - Администрации г.Сургута и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В силу положений ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-№/2018 были удовлетворены исковые требования Администрации г.Сургута, и на индивидуального предпринимателя ОЭР ОЭР была возложена обязанность в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему торговый павильон, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> освободить земельный участок.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление организацией МКУ «Лесопарковое хозяйство» демонтажа торгового павильона размером 4,5м*3,05м*2,50м (<адрес>) с вывозом на полигон ТБО.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-№/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования Администрации г.Сургута, и на индивидуального предпринимателя АВЯ Ядуллу ОЭР была возложена обязанность в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащие ему торговые павильоны, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление организацией МКУ «Лесопарковое хозяйство» демонтажа некапитального строения (сооружения) в виде коробки без лицевой части конструкции,, с отсутствующим полом размером 4,81м*2,38м*2,75м (<адрес>) с перемещением по адресу: <адрес>, Андреевский заезд, 6, строение 1.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-№/2020 были удовлетворены исковые требования Администрации г.Сургута, и на ООО «Патрисия» была возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему нестационарный торговый объект – магазин «Дворик», расположенные на придомовой территории по адресу: <адрес>, и освободить земельный участок.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление организацией МКУ «Лесопарковое хозяйство» демонтажа некапитального строения (сооружения) в виде каркаса от магазина «<данные изъяты>» размером 13,30м*6,20м*3,00м (<адрес>); части каркаса перемещены по адресу: <адрес>, Андреевский заезд, 6, строение 1.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Администрации <адрес>, и на ФММ Магамедали ОЭР была возложена обязанность в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, демонтировав нестационарный торговый объект; в случае неисполнения решения суда после вступления в силу Администрации города предоставлено право самостоятельно исполнить решение суда с отнесением всех затрат на ФММ
Актом № от 15.04.2025 подтверждается осуществление организацией МКУ «Лесопарковое хозяйство» демонтажа некапитального строения (сооружения) «<данные изъяты>» размером 4,50м*4,50м*1,85м (<адрес>); принудительно демонтированный объект перемещен по адресу: г.Сургут, Андреевский заезд, 6, строение 1.
Представитель Администрации г.Сургута утверждает, что демонтированные перечисленные объекты до настоящего времени находятся на подконтрольной принадлежащей ему территории.
Некапитальные строения (сооружения, торговые павильоны), в отношении которых просит принять решение заявитель, являются движимыми вещами, поскольку не относятся к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось.
Конструкции некапитальных строений размещены на земельном участке, правом распоряжения которым обладает заявитель – Администрация г.Сугута.
С момента принудительного демонтажа и перемещения конструкции некапитальных строений их владельцы с заявлениями о передаче им этих конструкций не обращались, в то время как у собственников некапитальных строений или иных заинтересованных лиц, при проявлении разумной осмотрительности и заботливости о собственном имуществе имелась реальная возможность заявить о своих правах на него.
В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.
Необходимым условием для рассмотрения дела в порядке особого производства согласно ст. 265 ГПК РФ является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Отсутствие каких-либо притязаний на названные объекты свидетельствует о том, что заинтересованных в них лиц в настоящее время не установлено, а потому имеются основания для удовлетворения заявления Администрации г.Сургута.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Заявление Администрации города Сургута удовлетворить.
Признать бесхозяйном имуществом следующие объекты и находящееся в них имущество: 1) некапитальное строение в виде торгового павильона размером 4,5м*3,05м*2,50м (<адрес>); 2) некапитальное строение в виде коробки без лицевой части конструкции, с отсутствующим полом размером 4,81м*2,38м*2,75м (<адрес>); 3) некапитальное строение в виде каркаса от магазина «<данные изъяты>» размером 13,30м*6,20м*3,00м (<адрес>); 4) некапитальное строение – торговый объект «<данные изъяты>» размером 4,50м*4,50м*1,85м (<адрес>)
Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ Сургут на: 1) некапитальное строение в виде торгового павильона размером 4,5м*3,05м*2,50м (<адрес>), демонтированного на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-1515/2018; 2) некапитальное строение в виде коробки без лицевой части конструкции, с отсутствующим полом размером 4,81м*2,38м*2,75м (<адрес>), демонтированное на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-1445/2018; 3) некапитальное строение в виде каркаса от магазина «Дворик» размером 13,30м*6,20м*3,00м (<адрес>), демонтированного на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-№/2020; 4) некапитальное строение – торговый объект «Овощи-фрукты» размером 4,50м*4,50м*1,85м (<адрес>), демонтированный на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательной форме принято 16.02.2026 г.
Судья И.В.Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В.Бурлуцкий