РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО6, представителя ответчика ООО «Компания Лидер» - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Лидер» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО4 с иском о взыскании в его пользу солидарно с Администрации <адрес> и ООО «Компания Лидер» компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города по обращению Джуманиязовой Г.З. была проведена проверка по факту получения ФИО4 телесных повреждений. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4 во время игры на спортивной площадке, расположенной рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, решил подтянуться на футбольных железных воротах, которые опрокинулись и упали ребенку на левую стопу. В результате несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения в виде множественных переломов стопы, повлекшие средней степени тяжести вред его здоровью. Указанная спортивная площадка расположена между многоквартирными домами №№ и 5/2 по <адрес> и не включена в муниципальный реестр плоскостных спортивных сооружений. Управление данными многоквартирными домами осуществляет ООО «Компания Лидер». Земельный участок под многоквартирным домом № имеет кадастровый №. Земельный участок под многоквартирным домом № не сформирован, что, по мнению прокурора, свидетельствует о его нахождении в муниципальной собственности и о бездействии Администрации <адрес>, не принявшей своевременных мер по образованию земельного участка и по признанию спортивной площадки бесхозным имуществом. ООО «Компания Лидер» на протяжении длительного времени также не принято мер по проведению межевания территории, утверждению границ придомовой территории и состава общего имущества, прилегающего к дому. Только ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Лидер» опровело сварочные работы по укреплению и усилению футбольных ворот на спортивной площадке. В связи с полученными травмами несовершеннолетний ФИО4 испытал физические и нравственные страдания, длительное время находился на лечении и не посещал образовательное учреждение. Моральный вред, причиненный несовершеннолетнему, его законный представитель Джуманиязова Г.З. оценивает в 400 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Несовершеннолетний истец ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Законный представитель несовершеннолетнего - Джуманиязова Г.З. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ее сын в результате полученных травм около одного месяца находился на стационарном лечении в БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница». Затем еще два месяца ходил в больницу на перевязку. В общей сложности пропустил школу в течение трех месяцев. До получения травм ФИО4 занимался боксом и танцами. Однако в настоящее время он был вынужден оставить эти занятия. Несовершеннолетний ФИО4 ходит в 10 класс МБОУ СОШ №, освобожден от физкультуры. Он – третий ребенок в семье, остальные двое детей – совершеннолетние, живут отдельно. Отец ФИО4 живет отдельно, помощи в содержании и воспитании ребенка не оказывает, алименты на содержание сына с него взысканы. Джуманиязова Г.З. пояснила также, что она не <данные изъяты>
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ Законный представитель несовершеннолетнего - Джуманиязова Г.З. не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Пояснил, что спортивная площадка, на которой получил травму несовершеннолетний ФИО4, относится к дому № по <адрес> дом построен в 1978 году. Проект межевания земельного участка под многоквартирный <адрес> утвержден постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Жилищным кодексом РФ земельный участок под многоквартирным домом относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. Независимо от постановки его на государственный кадастровый учет содержание, обслуживание и уборку детской площадки на придомовой территории должна осуществлять управляющая организация. Поскольку собственники помещений многоквартирного дома не выбрали способ управления многоквартирным домом, Администрация города заключила договор управления многоквартирным домом с ООО «Компания Лидер», которое является надлежащим ответчиком в этом споре. Спортивная площадка не включена в муниципальный реестр плоскостных спортивных сооружений, поскольку земельный участок и спортивная площадка на нем не является муниципальным имуществом.
Представитель ответчика ООО «Компания Лидер» в судебном заседании выразил полное несогласие с иском прокурора. Заявил, что согласно письму прокурора <адрес> спортивная площадка является бесхозяйным имуществом, при заключении договора управления многоквартирным домом управляющей организации не был представлен перечень общего имущества многоквартирного дома, и земельный участок по договору для содержания не передавался. Считал, что ООО «Компания Лидер» является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его законного представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей матерью Джуманиязовой Г.З. проживают в <адрес> в <адрес>.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Компания Лидер» на основании договора № Т5/1 управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией <адрес> на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не выбрана управляющая организация».
Согласно п.11.6 договора управления, к нему прилагается и является его неотъемлемой частью, в том числе, Приложение № «Состав и техническое состояние общего имущества многоквартирного дома».
В указанном Приложении № в составе общего имущества многоквартирного дома среди элементов благоустройства упомянута спортивная площадка.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часолв несовершеннолетний ФИО4, 2009 года рождения, вышел во двор дома, чтобы поиграть с детьми в футбол, во время игры в футбол решил подтянуться на футбольных железных воротах, которые опрокинулись и упали ребенку на левую стопу. В результате несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 2, 3 плюсневых костей левой стопы, которые повлекли за собой средней степени тяжести вред его здоровью.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются выкопировками из материала доследственной проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копией заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта следует, что им была исследована медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № из БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» и заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из этого же медицинского учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осмотрен травматологом-ортопедом при неотложной помощи с жалобами на боль в области левой стопы. Несовершеннолетний пояснил врачу, что ДД.ММ.ГГГГ ему упали ворота на ноги. ФИО4 была проведена рентгенограмма левой и правой стоп, выдано направление на госпитализацию № в стационар БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница».
10.10.2025несовершеннолетнему проведена операция: открытое лечение перелома с внутренней фиксацией, выполнена открытая репозиция переломов, остеосинтез спицами перелома.
Согласно протоколу заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 рекомендовано индивидуальное обучение на дому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196).
Приказами директора МБОУ Средняя общеобразовательная школа имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено организовать обучение на дому ученику 10Б класса ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и утвержден индивидуальный учебный план.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность возложения обязанности по содержанию имущества, как на собственника, так и на других лиц, владеющих жилищным фондом на основании иного вещного права (права хозяйственного ведения или оперативного управления), а также лиц, которым жилищный фонд передан по договорам о передаче имущества (управляющие компании, жилищно-эксплуатационные организации, наниматели, арендаторы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1095 Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Пунктом 2 статьи 1096 Российской Федерации установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Частью 2 статьи 162 названного кодекса предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
При этом, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее – Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан.
В соответствии с подп. "е, ж" п. 2 Правил в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Согласно пункту 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).
Пунктами 16 и 17 Правил определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.
В силу пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.
Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-VI ДГ утверждены Правила благоустройства территории <адрес>, согласно п.6 которых элементы благоустройства должны поддерживаться их собственниками, иными законными владельцами, обслуживающими организациями (управляющими компаниями, товариществами собственников жилья) по договору с собственниками в исправном и эстетичном состоянии и не должны представлять опасности для жизни, здоровья и имущества людей. В случае представления опасности элементы благоустройства должны быть незамедлительно отремонтированы либо демонтированы.
Выполнение ремонта или демонтажа производится в течение суток с момента выявления неисправности, поступления информации об обнаружении неисправности или получения предписания компетентного органа при условии обеспечения безопасности посредством надежного ограничения доступа к опасному элементу благоустройства.
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №утвержден проект межевания территории поселка Звездного в <адрес>; согласно проекту, спортивная площадка между домами № и 5/2 по <адрес> является придомовой территорией.
Исходя из положений статьи 41 Градостроительного кодекса РФ, проекты межевания территорий являются одним из видов документации по планировке территории.
Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43 ГрК РФ подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры. Подготовка проектов межевания застроенных территорий осуществляется в целях установления границ застроенных земельных участков и границ незастроенных земельных участков. Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" до вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений в случае, если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, устанавливаются посредством подготовки проектов планировки территорий и проектов межевания территорий, которые утверждаются главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа с соблюдением процедуры публичных слушаний в соответствии со статьей 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Не допускается требовать в указанном случае предоставление других документов для утверждения проектов планировки территорий, проектов межевания территорий.
Таким образом, земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, сформирован, но не поставлен на кадастровый учет.
Пунктом 67 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.
В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу положений статей 304 - 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-5820, наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не изменяет круг обязанностей управляющей организации, в частности, предусмотренных пунктами 3.6.1, 3.6.8 Правил N 170 и пунктом 10 Правил №.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является управляющая организация – ООО «Компания Лидер», на которой лежит ответственность за надлежащее содержание спортивной площадки на прилегающей к многоквартирному дому территории.
В связи с установленными указанными обстоятельствами исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к Администрации <адрес> не подлежат удовлетворению.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом деле суд также учитывает степень физических и нравственных страданий истца и другие заслуживающие внимания обстоятельства, продолжительность лечения несовершеннолетнего, лишение его возможности на период лечения вести привычный образ жизни, заниматься в школе и в спортивных секциях. Суд принимает во внимание также степень вины причинителя вреда, которым были приняты оперативные меры по ремонту поврежденного оборудования спортивной площадки.
Суд учитывает материальное положение ответчика и законного представителя истца.
Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Компания Лидер» в пользу несовершеннолетнего ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Лидер» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Лидер» (ИНН: 8603251552, ОГРН: 1248600005037) в пользу ФИО4 (№) в лице законного представителя Джуманиязовой Г. З. (№ от ДД.ММ.ГГГГ; №) компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.В. Бурлуцкий копия верна
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры И.В. Бурлуцкий