РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ильина Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ильина Ю.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой № % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно сведениям ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере №., в том числе №. сумма основного долга; № руб. сумма процентов за пользование денежными средствами; №. сумма задолженности по пени; №.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ильина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном виде просит рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв в котором просит в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Ильина Ю.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой № % годовых на № дней: количеством платежей- 9, начиная уплачивать в сумме №. с ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме №. каждый уплачиваются каждый №-й день после первого платежа.
Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет, расположенного по адресу https://moneyman.ru/.
актом приема- передачи реестра Аналогов собственноручных подписей (АСП) установлен номер телефона должника Ильина Ю.В. №.
справкой ООО МФК «Мани Мен» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильина Ю.В. перечислены денежные средства в размере №. на карту.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении).
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.
Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
Как следует из материалов дела, заемщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет №., в том числе №. сумма основного долга; №. сумма процентов за пользование денежными средствами; №. сумма задолженности по пени.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, как указано выше, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, сведений о том, что задолженность погашена в полном объеме, не представлено, следовательно, требования подлежат удовлетворению.
Ответчик просит применить последствия пропуска срока обращения в суд.. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, ст. 200 этого Кодекса предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ходатайство ответчика по применении срока исковой давности к заявленным требованиям подлежит удовлетворению.
Как указано выше, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на № дней.
Договор уступки заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штемпелю на конверте истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка истца на взыскание с ответчика задолженности на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка№ Нижневартовска судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Ильина Ю.В. в данном случае не противоречат доводам ответчика, поскольку обращение к мировому судье имело место после истечения срока исковой давности обращения в суд.
В несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности пропущенного процессуального срока, его приостановления и т.п. стороной ответчика не предоставлено.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказов в удовлетворении требований имущественного характера, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении требований к Ильина Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.
Судья И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 12 марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-3034/2026
86RS0002-01-2024-007686-36
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания