РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Кузнецовой-Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Касумову М.И., Загирову М.З. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 102 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 072 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Касумов М.И., управляя автомобилем <данные изъяты> зарегистрированным на Загирова М.З., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в результате чего был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование» данный автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей составила 102 400 рублей, определенных заключением ООО «Компакт эксперт» которую они выплатили ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба и судебных расходов с надлежащего ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Касумов М.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, зарегистрированным на Загирова М.З., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.
Автомобиль ФИО1 на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование» по риску Повреждение при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события на страховую сумму 400 000 рублей, о чем свидетельствует полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость ремонта автомобиля потерпевшей в размере 102 428,58 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 102 400 рублей страхового возмещения.
Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Следовательно, с учетом того, что на момент ДТП ответственным за причинение ущерба транспортному средству, принадлежащему ФИО1, является Касумов М.З., который управлял автомобилем принадлежащим Загирову М.З., суду не представлено доказательств, что данный автомобиль выбыл из владения Загирова М.З. в результате незаконных действий Касумова М.З., также не представлено доказательств, подтверждающих продажу Загировым М.З. автомобиля иному лицу, ответственность перед страховой компанией несет Загиров М.З., в связи с чем Касумов М.З. является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Таким образом, с ответчика Заирова М.З. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 102 400 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 072 рублей (согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) к Касумову М.И. (паспорт серии <данные изъяты>), Загирову М.З. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Загирова М.З. в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 102 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 рублей, а всего 106 472 (сто шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Касумову М.И. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Филатов