ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Курмамбаевой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ПАО Банк «ФК Открытие» и Курмамбаева Р.С. заключили кредитный договор №RUR0013974372 от ДД.ММ.ГГГГ, где банк предоставил 150 000 рублей на срок 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата в соответствии с правилами под 30,7% годовых. Кредитные денежные средства были зачислены банком на счет истца.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц01, в соответствии с условиями договора, все права требования по кредитному договору перешли к Банк ВТБ (ПАО).
Банк ВТБ (ПАО) присвоил кредитному договору № V928/4215-0002410.
Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен путем использования средств дистанционного обслуживания.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита.
В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит 1,4%; неустойка за нарушение исполнения обязательств перед банком не применяется.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 044,30 рублей, из которых 140391,66 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 62761,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1386,11 рублей – сумма задолженности по процентам по пени; 505,48 рублей – сумма задолженности по пени по ПД.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № V928/4215-0002410, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 205044,30 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 27151 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и Курмамбаева Р.С. заключили кредитный договор №RUR0013974372 от ДД.ММ.ГГГГ, где банк предоставил 150 000 рублей на срок 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата в соответствии с правилами под 30,7% годовых. Кредитные денежные средства были зачислены банком на счет истца.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц01, в соответствии с условиями договора, все права требования по кредитному договору перешли к Банк ВТБ (ПАО).
Банк ВТБ (ПАО) присвоил кредитному договору № V928/4215-0002410.
Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен путем использования средств дистанционного обслуживания.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита.
В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит 1,4%; неустойка за нарушение исполнения обязательств перед банком не применяется.
Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.
Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Задолженность Курмамбаевой Р.С. по кредитному договору № V928/4215-0002410 до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205044,30 рублей, из которых 140391,66 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 62761,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1386,11 рублей – сумма задолженности по процентам по пени; 505,48 рублей – сумма задолженности по пени по ПД.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, признает его верным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к Курмамбаевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205044,30 рублей подлежат удовлетворению.
В порядке ст.ст.450, 452 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, неоднократно на протяжении длительного периода нарушает сроки погашения кредита, что в значительной степени лишило банк того, на что мог рассчитывать при заключении договора, суд признает данное обстоятельство существенным и полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора с Курмамбаевой Р.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27151 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
расторгнуть кредитный договор № V928/4215-0002410 (ранее №RUR0013974372 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Курмамбаевой Р. С..
Взыскать с Курмамбаевой Р. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору V928/4215-0002410 (ранее №RUR0013974372 от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 205044,30 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 27151 рублей, всего взыскать 232195,30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.
Судья Л.М. Никитина