РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., с участием представителя третьего лица Дворецкого Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Семенюку В.В. о возмещении убытков в порядке регресса, с участием третьих лих Тавсултанова И.А., Магомедова А.А., ПАО «Сургутнефтегаз»,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенюку В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> под управлением Тавсултанова И.А., были причинены механические повреждения. В дорожно-транспортном происшествии виновным лицом является Семенюк В.В., управляющий автомобилем Toyota Camry, государственный номер Х 565 РХ 86, принадлежащим ПАО «Сургутнефтегаз» на праве собственности. Гражданская ответственность ПАО «Сургутнефтегаз» была застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховое возмещение, выплаченное ими потерпевшему составила 154 700 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как Семенюк В.В. скрылся с места ДТП.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семенюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика представил письменное заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.
Третьи лица Магомедов А.А. и Тавсултанов И.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ПАО «Сургутнефтегаз» Дворецкий Д.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В дорожно-транспортном происшествии виновным лицом является Семенюк В.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ПАО «Сургутнефтегаз» на праве собственности, при исполнении им должностных обязанностей.
Гражданская ответственность Тавсултановой З.С. не была застрахована, гражданская ответственность ПАО «Сургутнефтегах» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение Тавсултановой З.С. в размере 154 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ПАО «Сургутнефтегаз» и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном п.г ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что водитель Семенюк В.В. скрылся с места ДТП.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности не обоснованы, поскольку в порядке ст.200 ГК РФ, данный срок составляет три года с момент оплаты страхового возмещения.
Так как страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как исковые требования истца были удовлетворены, с Семенюка В.В. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты> к Семенюку В.В. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Семенюка В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 154 700 рублей, судебные расходы в размере 5 641 рубля, а всего 160 341 (сто шестьдесят тысяч триста сорок один) рубль.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.А.Филатов)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________