РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Фонаковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Гаджиеву И.Б.о. о возмещении убытков в порядке регресса, с участием третьего лица Гаджиева Б.А.о.
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджиеву И.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиев И.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Гаджиеву Б.А. на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Гражданская ответственность Гаджиева Б.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория», а ФИО1 не была застрахована. Страховое возмещение, выплаченное ими потерпевшему составило 66 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как Гаджиев И.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия не имел право управления транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гаджиев И.Б. и третье лицо Гаджиев Б.А. письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Указали, что Гаджиев И.Б. управлял автомобилем имея право управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиев И.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Гаджиеву Б.А. на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, а гражданская ответственность Гаджиева Б.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису №, со включением в полис Гаджиева И.Б. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, как лицо имеющее водительское удостоверение №.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 66 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №о от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобилей потерпевших.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности Гаджиева Б.А. и согласно их позиции - к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном п.в ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В обоснование своей позиции истец ссылается на постановление заместителя начальника ГАИ УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гаджиев И.Б. привлечен к административной ответственности за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ – управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами (ч.1 ст.12.7 КоАП РФ).
Суд считает позицию истца не основанной на фактических обстоятельствах, поскольку факт управления транспортным средством без права управления транспортными средствами опровергается следующим.
Так, Гаджиев И.Б. имеет национальное водительское удостоверение <данные изъяты> что указано также в страховом полисе.
Согласно сведениям УМВД России по г.Сургуту, представленным по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиев И.Б. имеет вид на жительство в РФ серии №, выданный УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, дата принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1 - 17 настоящей статьи.
Согласно п.12.1 вышеуказанной статьи Иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство либо гражданства Российской Федерации или по истечении одного года с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию их владельца, являющегося гражданином Российской Федерации (за исключением национальных водительских удостоверений, выданных в Республике Беларусь, имеющихся у граждан Российской Федерации и граждан Республики Беларусь, получивших вид на жительство в Российской Федерации).
Так как вид на жительство Гаджиевым И.Б. получен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <данные изъяты> действительно до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев И.Б. имел право управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к Гаджиеву И.Б.о. (паспорт гражданина <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов