ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сургутские городские электрические сети» к Косякова С.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сургутские городские электрические сети», с учетом положений ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к Косякова С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере №., в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
От представителя истца ООО «Сургутские городские электрические сети» проступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований ввиду исполнения ответчиком исковых требований в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Положения ст.ст 173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
От лиц, участвующих в деле возражений против принятия отказа от иска в данной части не поступило.
Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в его части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью.
Суд считает возможным принять отказ от части исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права самого истца, ответчика, третьих лиц и неопределенного круга лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу судами общей юрисдикции при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит № суммы уплаченной им государственной пошлины, чьо в данном случае составляет № руб.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца ООО «Сургутские городские электрические сети» ФИО4 от исковых требований ООО «Сургутские городские электрические сети» к Косякова С.В. о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частично возвратить ООО «Сургутские городские электрические сети» (ИНН №) уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину, в размере № рублей.
На определение суда в части приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного определения в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение изготовлено 15.04.2026.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «15» апреля___ 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-3170/2025
УИД 86RS0005-01-2024-005649-71
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания
_______________ ФИО6