ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Рустамову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №-АК-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ Рустамову А.В. предоставлен кредит в размере 919198 рублей под 10,9% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора п. 10 Кредитного договора, ответчиком в залог передано автотранспортное средство автомобиль марки LАDA Granta, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2023, модель № двигателя - 11827122708.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, в соответствии с условиями договора, все права требования по кредитному договору перешли к Банк ВТБ (ПАО).
Банк ВТБ (ПАО) присвоил кредитному договору № V928/4215-0000214.
В счет погашения кредита Рустамов А.В. обязан был ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора Рустамов А.В. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. Таким образом, Рустамов А.В. не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика, у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685892,33 рублей. В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет – 673269,16 рублей и состоит из основного долга – 612594,31 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 48411,56 рублей, суммы задолженности по процентам по просроченному ОД -10860,72 рублей, суммы задолженности по пени – 364,92 рублей, суммы задолженности по пени по ПД – 1037,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 58465 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки LАDA Granta, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2023, модель № двигателя - 11827122708.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие на требованиях настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора №-АК-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ Рустамову А.В. предоставлен кредит в размере 919198 рублей под 10,9% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора п. 10 Кредитного договора, ответчиком в залог передано автотранспортное средство автомобиль марки LАDA Granta, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2023, модель № двигателя - 11827122708.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, в соответствии с условиями договора, все права требования по кредитному договору перешли к Банк ВТБ (ПАО).
Банк ВТБ (ПАО) присвоил кредитному договору № V928/4215-0000214.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.
Задолженность Рустамова А.В. по кредитному договору № V928/4215-0000214 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673269,16 рублей и состоит из основного долга – 612594,31 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 48411,56 рублей, суммы задолженности по процентам по просроченному ОД -10860,72 рублей, суммы задолженности по пени – 364,92 рублей, суммы задолженности по пени по ПД – 1037,65 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором в котором указал, что образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ее необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо в кратчайшие сроки загасить задолженность по кредиту. Требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из кредитного договора усматривается, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства.
Обязательства по кредитному договору № V928/4215-0000214 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом автомобиля марки LАDA Granta, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2023, модель № двигателя - 11827122708. Владельцем автомобиля, согласно сведений УМВД России по <адрес>, является Рустамов А.В.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рустамова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58465 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Рустамова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V928/4215-0000214 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673269,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58465 рублей, всего взыскать 731734,16 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LАDA Granta, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2023, модель № двигателя – 11827122708, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.М. Никитина