ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дубцовой С. С. о взыскании задолженности по кредитном договору.
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Дубцовой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Дубцовой С.С. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставило Дубцовой С.С. кредитные денежные средства, а Дубцова С.С. обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и срок, установленный кредитным договором. Обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов Дубцова С.С. исполняла ненадлежащим образом, допустила задолженность, которая уступлена в пользу НАО ПКО «ПКБ». Основываясь на изложенном, представитель истца просил взыскать с Дубцовой С.С в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору №, состоящую из основного долга в размере 69969 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29916, 05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Дубцова С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком Дубцовой С.С. и кредитором ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 70 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 37% годовых от суммы кредита.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, Дубцова С.С. обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается расчётом задолженности, выпиской по договору и ответчиком не оспорено.В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ право требования с Дубцовой С.С. исполнения обязанностей по указанному кредитному договору перешло к НАО «ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 542,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 69 969 руб., задолженность по процентам – 29 916,05 руб., комиссия – 11 657,7 рублей.
Вышеуказанный расчёт судом проверен, является правильным и арифметически верным, контррасчёт суду не представлен.
НАО ПКО «ПКБ» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дубцовой С.С. задолженности по кредитному договору №.
Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 69 969 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 916,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дубцовой С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в заявленном размере.
При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом НАО ПКО «ПКБ» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дубцовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дубцовой С. С. (ИНН: №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Дубцовой С. С., в размере 69 969 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 29 916,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.