ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре Лихацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на движимое имущество (демонтированный объект), мотивируя тем, что владелец (собственник) демонтированного объекта с заявлением о возврате демонтированного объекта в Администрацию города не обращался.
В судебном заседании, заявитель участия не принимал, извещен надлежащим образом.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кадырова И.В., которая представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что она является собственником нестационарного торгового объекта «Рыболовные товары», она возражает относительно признания указанного объекта бесхозяйным имуществом, кроме того, представила решение Арбитражного суда, свидетельствующее о наличии спора с Администрацией относительно демонтированного объекта.
Суд, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь регламентирован главой 33 ГПК РФ.
Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку Кадырова И.В. указала на тот факт, что является собственником нестационарного объекта, представила решение Арбитражного суда, свидетельствующего о наличии спора между Администрацией <адрес> и ИП Кадыровой И.В. относительно демонтированного объекта, соответственно, требования об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права на демонтированный объект могут быть заявлены только путем предъявления иска и должны быть рассмотрены в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 263, 264, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на движимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить Администрации <адрес> право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через суд города Сургута.
Судья: подпись Е.В. Чалая
Копия верна. судья.