ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АРШ к КЖУ о взыскании денежных средств, установил:
АРШ обратился в суд с указанным исковым заявлением к КЖУ В обоснование исковых требований указал, что между ним (Арендодатель) и КЖУ (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору в аренду транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, VIN-номер №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок аренды сторонами не согласован. Арендатор принял транспортное средство по акту приема-передачи в чистом состоянии, без повреждений. Фактически данное транспортное средство было возвращено Арендодателю третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ, путем его оставления в разбитом состоянии около офиса Арендодателя. В связи с обнаруженными повреждениями истец понес расходы в общей сумме 143 581 руб. на ремонт: двери задней левой, двери передней левой, порога левого, стекла лобового. Договором аренды предусмотрена Арендатором штрафа в размере 10 000 руб. за каждое повреждение, но не более 50 000 руб. Также в период аренды автомобиля Арендатор получал административные штрафы за нарушения ПДД на общую сумму 27 850 руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в его пользу с ответчика в счет причиненного материального ущерба 143 581 руб., убытки в виде оплаты административных штрафов за административные правонарушения при управлении автомобилем в сумме 27 850 руб., штраф в размере 40 000 руб., стоимость мойки и химчистки автомобиля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 642,93 руб.
В судебное заседание истец АРШ не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик КЖУ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации по месту жительства. Направленное ответчику судебное извещение по адресу его регистрации вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика КЖУ надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.
В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем АРШ (Арендодатель) и КЖУ (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору в аренду транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, VIN-номер №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль предоставлялся Арендодателем Арендатору для использования в личных целях (п.2.2 договора).
В соответствии с п.п.3.5.1-3.5.3 договора к обязанностям Арендатора относятся, в том числе: строго соблюдать условия договора, Инструкции и другие приложения к договору, нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и в соответствии с договором; принять и использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать Арендодателю обо всех неисправностях; не вносить без согласия Арендодателя изменений и дополнений во внешний вид и конструкцию автомобиля; соблюдать Правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП; Арендатор несет все расходы по ремонту, а также связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, парковки, стоянки, штрафов за нарушения ПДД, мойки автомобиля, чистки салона, разогрев автомобиля в зимний период и т.д. запрещается.
В соответствии с п. 3.5.4. Договора Арендатор (Ответчик) обязан в случае хищения, утраты или повреждения Автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.
Арендатор обязан по первому требованию представителя Арендодателя сообщать о местонахождении и состоянии автомобиля (п. 3.5.7).
Арендатор обязуется возвратить автомобиль после аренды в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля, Арендатор обязуется оплатить химчистку салона, мойку Автомобиля по действующим Арендодателя тарифам (п. 3.5.11).
Согласно п. 3.5.14 договора, Арендатор обязан вернуть автомобиль в срок и в месте, указанном в Договоре, Акте приема-передачи.
Согласно п. 5.2 и п. 5.3. Договора, в случае ДТП (по вине арендатора) Арендатор несет полную материальную ответственность за весь причиненный ущерб автомобилю, третьим лицам, имуществу третьих лиц и т.д., и обязан платить штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждое повреждение Автомобиля (за каждую поврежденную деталь), но не более 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. В случае нарушения условий (правил) страхования Арендатор несет полную финансовую ответственность за убытки, причиненные Арендодателю, включая полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости автомобиля, а также возмещение претензий третьих лиц.
В соответствии с п. 5.11 договора в случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности и повреждения кузова (по вине Арендатора), либо комплектацию (узлы и агрегаты), отличную от указанной в Акте приёма-передачи, Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объёме работу по их устранению, в течении 3-х рабочих дней, оплачивает простой автомобиля, возникший в результате данных неисправностей в соответствии с п.5.2. настоящего договора. В случае не возмещения ущерба в установленные сроки насчитывается пеня в размере 3-х % от суммы ущерба за каждый день просрочки.
Согласно п.7.1 договора, Арендатор обязуется возвратить автомобиль со всеми документами, оборудованием, колесами и принадлежностями в пункт, где машина была получена в аренду или в место за ранее оговоренное сторонами. Автомобиль предоставляется / возвращается с тем же количеством бензина, что и был получен. При возврате Автомобиля с меньшим количеством бензина Арендатор обязан доплатить за недостающее количество бензина.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что Автомобиль возвращается в чистом виде. При возврате автомобиля в грязном состоянии (что затрудняет определение повреждений кузова), Арендатор обязан оплатить мойку согласно тарифам Арендодателя: 10 000 руб. Категорически запрещается протирать грязный кузов автомобиля сухой ветошью, в противном случае Арендатор обязан заплатить за полную полировку кузова.
В соответствии с п.7.2.1 договора Арендатор обязан вернуть Автомобиль с чистым салоном, в случае возврата Автомобиля с ненадлежащим видом салона (грязная обивка кресел, грязь на ковриках по ногам, грязная пластиковая обшивка внутри салона и прочие загрязнения) Арендатор обязан оплатить химическую чистку салона, согласно тарифам Арендодателя.
Согласно акту приема-передачи № автомобиля к договору №, автомобиль был передан Арендатору в чистом технически исправном состоянии, претензий у Арендатора по передаваемому автомобилю не обозначено.
Как утверждает истец, автомобиль был возвращен Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, путем его оставления в разбитом состоянии около офиса Арендодателя.
Ответчик КЖУ данное утверждение не опроверг, сведений об обстоятельствах повреждения автомобиля не представил.
В подтверждение размера причиненного ущерба истец представил заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «АвтоКлин», согласно которому стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, составила 146 581 руб.
Поскольку установлено, что в указанный период автомобиль <данные изъяты> на основании договора аренды находился во владении и пользовании ответчика КЖУ, на котором лежала обязанность обеспечивать сохранность автомобиля, с ответчика в пользу АРШ подлежит взысканию сумма ущерба в размере 146 581 руб.
Ответчик доказательств своей непричастности к причинению ущерба автомобилю и отсутствия своей вины не представил.
Согласно упомянутому заказ-наряду №, были повреждены и требовали ремонта следующие четыре детали автомобиля: дверь задняя левая, дверь передняя левая, порог левый, стекло лобовое.
С учетом положений пункта 5.2 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 000 руб. (10 000 руб. * 4 детали)
Материалами дела подтверждается, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, допускались нарушения Правил дорожного движения РФ. Нарушения фиксированы автоматизированной системой фото-видеофиксации, на основании которых, ГИБДД УМВД России по ХИМАО-Югре вынесены постановления о наложении штрафа по административным правонарушениям.
Сумма оплаченных истцом административных штрафов составила 24 350 руб.
Как было установлено выше, договором № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена обязанность Арендатора вернуть автомобиль в чистом виде.
Истец фактически утверждает, что автомобиль был возвращен в грязном состоянии, и он был вынужден понести расходы на мойку кузова и химчистку салона автомобиля.
С учетом изложенного на основании пункта 7.2 договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на мойку автомобиля, согласно тарифам Арендодателя, в размере 10 000 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг оценщика, юридических услуг, по оплате государственной пошлины.
Истцом заявлялись исковые требования в сумме 221 431 руб. (143 581 + 27 850 + 40 000 + 10 000) от указанной суммы подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 642,93 руб.
Судом признаны обоснованными исковые требования в сумме 217 931 руб., или 98,42 %.
Таким образом, с ответчика в пользу истца АРШ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 522,17 руб. (7 642,93 * 98,42%).
Расходы на оплату юридических услуг могут быть удовлетворены в пользу истца на сумму не более 49 210 руб. (50 000 * 98,42%
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридические услуги частично, в размере 25 000 руб., которую считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АРШ к КЖУ о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с КЖУ в пользу АРШ в счет причиненного материального ущерба 143 581 рубль, убытки в виде оплаты административных штрафов за административные правонарушения при управлении автомобилем в сумме 24 350 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, стоимость мойки и химчистки автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 522 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий