К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4525/2026 ~ М-493/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Паничев Олег Елизарович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
19.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-4525/2026

86RS0004-01-2026-000901-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Раджабову Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован в г. Нефтеюганске.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление АО «СОГАЗ» к Раджабову Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по существу в Нефтеюгванский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Раджабову Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение по существу в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья О.Е. Паничев

Участники

Истец

  • СОГАЗ АО

    ИНН 7736035485ОГРН 1027739820921

Ответчик

  • Р. М. Н.

Ход дела

  1. 18:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:13

    Передача материалов судье

  3. 09:13

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 09:05

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 09:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 09:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 09:06

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 12:25

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 417

  9. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания 417

  10. 08:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:19

    Дело оформлено

  12. 10:20

    Дело передано в экспедицию