Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
18 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Югорское отделение № к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» к Шаманаев А.В. о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Югорское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК», Шаманаев А.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк (далее – банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Солнечная топливоэнергетическая компания» (далее – ООО «СТЭК», заемщик, залогодатель) заключены следующие кредитные сделки путем подписания последним соответствующих Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», и которые в совокупности являются заключенными между заемщиком и ПАО Сбербанк сделками кредитования: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком на № месяцев с установлением процентной ставки № % годовых, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, сроком на № месяцев с установлением процентной ставки № % годовых, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, сроком на № месяцев с установлением процентной ставки № % годовых, сроком выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, сроком на № месяцев с установлением процентной ставки №% годовых, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Заявления №, № и № подписаны собственноручно уполномоченными на то представителями сторон сделки. Заявление №, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 17 Кредитного договора №). Факт электронного подписания кредитного договора № подтверждается соответствующей отметкой на его каждом листе. Согласно условий поименованных выше сделок банк произвел зачисление денежных средств в рамках предоставленных по ним кредитных линий на счет №, что подтверждается выписками операций по указанному счету по каждой кредитной сделке. Договорами предусмотрено возвращение полученных траншей и уплата процентов за их пользование, а также других комиссии и платежей в порядке, установленном кредитным договором (п. 7 кредитных договоров, п. 3.1. общих условий кредитования), а также, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитных договоров, п. 3.7 общих условий кредитования). Согласно п. 6.6. общих условий кредитования банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед банком. В соответствии с п. 9 кредитных договоров, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданных в их рамках кредитов, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных данными сделками, заемщик обеспечил предоставление банку поручительство и залог имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «СТЭК» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление подписано собственноручно уполномоченными на то представителями сторон сделки. Согласно указанному договору заемщику предоставлен лимит кредитной линии в максимальном размере № рублей (по соответствующим периодам действия) сроком на № месяцев под № % годовых (п.п. 1, 3, 6 кредитного договора №). Кредитные денежные средства были предоставлены банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем их зачисления на его расчетный счет №, что подтверждается выпиской операций по указанному счету по каждой кредитной сделке. Договором предусмотрено возвращение полученных траншей и уплата процентов за их пользование, а также других комиссии и платежей в порядке, установленном кредитным договором (п. 7 кредитного договора №, п. 3.1 общих условий кредитования), а также, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора №, п. 3.7 общих условий кредитования). Согласно п. 6.6 общих условий кредитования Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед банком. В соответствии с п. 9 кредитного договора №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление банку следующего обеспечения: поручительство и залог имущества.
В связи с тем, что платежи в счет погашения поименованных выше сделок производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных данными договорами у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. 39 ГПК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
В связи с чем банк просит взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная топливоэнергетическая компания» (ИНН №) и Шаманаев А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в общем размере № рублей, расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на принадлежащее ООО «Солнечная топливоэнергетическая компания» (ИНН №) имущество, заложенное в обеспечение исполнения его соответствующих обязательств перед ПАО Сбербанк в рамках имеющейся по ним задолженности:
Транспортное средство, тип – №
Транспортное средство, тип – №
Транспортное средство, тип – №
Транспортное средство, тип – №;
Транспортное средство, тип – №;
Транспортное средство, тип – №;
Транспортное средство, тип – №
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СТЭК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Шаманаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить его без рассмотрения в связи с введением процедуры реструктуризации догов.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТЭК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Шаманаев А.В. признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СТЭК» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, в реестр требований кредиторов включена в составе третьей очереди требование ПАО «Сбербанк России» в размере №.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Также абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
В связи с чем исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Югорское отделение № к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» к Шаманаев А.В. о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «18» мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-3266/2026
УИД 86RS0004-01-2025-006201-36
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи
___________________ ФИО5