ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2026 года г.Челябинск
Судья Ленинского районного суда города Челябинска Абдуллин В.Ф., при помощнике Ерёмченко Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Патласова А.С., потерпевшего Сельницына Е.В., его законного представителя Сельницына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Патласов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты> «ФИО1»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов Патласов А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь в районе д.133 по пр.Победы в г.Челябинске, нарушил п.14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Представитель ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Патласов А.С., а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Патласов А.С., данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 он (Патласов А.С.), управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <данные изъяты> в первой полосе со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку <адрес> и <адрес> он (Патласов А.С.) увидел смену сигналов светофора, проехал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, совершил наезд на пешехода переходящего улицу.
Кроме того, в ходе судебного заседания Патласов А.С. пояснил, что им приняты меры по возмещению вреда причиненного потерпевшему, между ними достигнуто примирение.
В ходе судебного разбирательства был допрошен потерпевший Потерпевший №1, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 04.09.2025 примерно в 20:10 часов он (Потерпевший №1) вышел из дома по адресу: <адрес> и пошел <адрес> по тротуару. В дальнейшем начал переходить проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, пройдя одну сторону проезжей части и трамвайные пути, начал переходить второю сторону проезжей части, все автомобили стояли, после чего почувствовал сильный удар с правой стороны, после чего потерял сознание и в дальнейшем был госпитализирован.
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что письменные объяснения были даны им в присутствии его законного представителя. В настоящее время Патласов А.С. предприняты меры по возмещению причиненного вреда, между ними достигнуто примирение, он (Потерпевший №1), считает возможным назначить Патласов А.С. наказание в виде административного штрафа.
В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – зак. пр. потерепвшего подтвердил позицию Потерпевший №1, что Патласов А.С. предприняты меры по возмещению причиненного вреда, между ними достигнуто примирение, они считают возможным назначить Патласов А.С. наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04.09.2025 в 20:00 часов Патласов А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь в районе <адрес>, нарушил п.14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;
- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке расположенном по адресу: <адрес>, выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): отсутствие дорожной разметки 1.5; поваленное дерево на проезжей части;
- объяснение Патласов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны мягких тканей и ссадины лица; ссадины на конечностях. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 г. № 172 н);
- иные материалы дела.
Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Патласов А.С. в совершении административного правонарушения.
Оценивая показания Патласов А.С. и Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Патласов А.С. разъяснены.
Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, 04.09.2025 примерно в 20:10 часов Потерпевший №1 начал переходить проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, пройдя одну сторону проезжей части и трамвайные пути, начал переходить второю сторону проезжей части, все автомобили стояли, после чего почувствовал сильный удар с правой стороны, потерял сознание и в дальнейшем был госпитализирован.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Патласов А.С., признавшего фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данными в ходе судебного заседании и отраженными в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что 04.09.2025 около 20:15 Патласов А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался <адрес> в первой полосе со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку <адрес> Патласов А.С. проехав перекресток совершил наезд на пешехода переходящего улицу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления Патласов А.С. автомобилем «<данные изъяты>», г/н № в 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> и нарушения п.14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.
При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.
Изложенное позволяет суду квалифицировать действия Патласов А.С. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом.
В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Патласов А.С. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения Патласов А.С. новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Патласов А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН №; КПП №; БИК № р/с №; к/с 03№; банк получателя – Отделение г.Челябинск; ОКТМО №; КБК №; наименование платежа – штраф ГИБДД; код №; УИН №.
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья п\п В.Ф. Абдуллин
Копия верна.
Судья В.Ф. Абдуллин
Подлинник подшит в материалах уголовного дела № 1-28/2026, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска.
УИД №.