ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И. с участием потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №3 – Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, официально нетрудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Круглое <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности неоднократно по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного направления, и совершила столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО3 получили телесные повреждения. ФИО8 причинены повреждения в виде раны мягких тканей лобной области головы, которыми причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, раны мягких тканей лица, которыми причинен легкий вред здоровью потерпевшего, Потерпевший №3 причинены повреждения в виде компрессионного перелома двух грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, ушиба мягких тканей лобной области головы, проявившейся подкожной гематомой, которыми причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явилась.
Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила заявление, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №3 – Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 вину не загладила, просили строго наказать, указали, что в счет возмещения причиненного вреда ФИО1 совершила перевод денежных средств в размере 10000 руб.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой
Судом исследованы следующие доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 2-3);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- справка и схема места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-10);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);
- рапорт инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которым недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлены (л.д. 17);
- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигалась по мостам к сестре домой по навигатору в прямом направлении. Начала осознавать, что в какой-то момент стала ехать по встречной полосе движения. Увидела автомобиль спереди, стала выруливать руль влево, водитель другого автомобиля тоже вывернул руль, после чего произошло столкновение (л.д. 18);
- письменные объяснения Потерпевший №1, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, ехал с пассажирами: супругой Потерпевший №2. детьми ФИО3, Потерпевший №3 Двигались по <адрес> по мосту в сторону дома со скоростью 55-60 км/ч. При движении в прямом направлении в горку резко заметил автомобиль. В этот момент резко повернул руль вправо одновременно с этим автомобилем, произошло столкновение (л.д. 22);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен легкий вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 79);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен легкий вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 101-102);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен средней тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 110-111).
Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8, подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у нее телесных повреждений в виде раны мягких тканей лобной области головы, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, подтверждены заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у него повреждений в виде ушиба головного мозга легкой степени, раны мягких тканей лица, в среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, подтверждены заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у нее повреждений в виде компрессионного перелома двух грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, ушиба мягких тканей лобной области головы, проявившейся подкожной гематомой.
Заключения даны государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьей 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Судья приходит к выводу о том, что именно действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №3 Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
ФИО1 совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшим.
Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 руб.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по <адрес>; ОКТМО 75701000; КБК 18№ (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18№.
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья