ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова И.А., при секретаре Кобелевой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2025 года в 22:42 часов около дома 21 по ул. Петра Столыпина в г. Челябинске ФИО10, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО10 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что пытался связаться с потерпевшим Потерпевший №1 для урегулирования вопроса о нарушении прав последнего.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Заслушав мнение ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Судом были исследованы письменные материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 18.12.2025 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО8 п. 8.3 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО10 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО10 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 24.02.2025 года и справка по дорожно-транспортному происшествию от 24.02.2025 года (л.д. 22);
- постановление 18№ от 25.02.2025 года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 23);
- справка по ДТП от 24.02.2025 года (л.д. 24);
- схема места совершения административного правонарушения от 25.02.2025 года (л.д. 25);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 25.02.2025 года (л.д. 26-27);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.02.2025 года, в котором указано, что состояние опьянения не установлено (л.д. 28);
- письменные объяснения ФИО1, согласно которым 24.02.2025 года ФИО10, управляя автомобилем Лада Веста, не уступил дорогу автомобилю Мерседес (л.д. 30);
- письменные объяснения ФИО6, в которых указано, что 24.02.2025 года 22:47 часов управляя автомобилем Мерседес, г/н №, двигался по ул. Татищева от ул. Петра Столыпина в г. Челябинске со скоростью 60 км/ч по крайней левой полосе. При проезде дома 21 по ул. Петра Столыпина увидел как автомобиль выезжает с дворовой территории, который впоследствии совершил столкновение с автомобилем Мерседес, в результате которого имеются пострадавшие (л.д. 31);
- письменные объяснения ФИО7 от 25.02.2025 года, исходя из которых, 24.02.2025 года увидел, как с дворовой территории выехал автомобиль и совершил столкновение с автомобилем Мерседес, после чего его эвакуировала в больницу карета скорой помощи (л.д. 32);
- письменные объяснения Потерпевший №1, в которых указано, что 24.02.2025 года увидел, как с дворовой территории выехал автомобиль и совершил столкновение с автомобилем Мерседес (л.д. 33);
- заключение эксперта № от 29.09.2025 года, исходя из которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 34-38);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 40-41);
- постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО7 (л.д. 42);
- рапорт о нахождении оригиналов дела в Центральном районном суде г. Челябинска (л.д. 43);
- данные о привлечении ФИО1 к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 50-57);
- иные материалы дела.
Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.
Судьей достоверно установлено, что 24.02.2025 года в 22:42 часов около дома 21 по ул. Петра Столыпина в г. Челябинске ФИО10, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, нарушил требование:
- п. 8.3 ПДД РФ, в котором указано, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Нарушение данного пункта правил водителем ФИО8 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО8, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал. При этом суд берет во внимание, что действий смягчающих вину в совершении административного правонарушения ФИО8 не произведено, принесение извинений, возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 не установлено.
Суд обращает внимание на то, что в отношении ФИО1 имеются сведения о совершении неоднократных повторных однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова