ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 декабря 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Сергеев К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Перевяслова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Перевяслова Н.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов Перевяслов Н.А., находясь по адресу: <адрес> конфликтовал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, хватал за форменное обмундирование, чем допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Перевяслов Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что фактически обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Перевяслова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов Перевяслов Н.А., находясь по адресу: <адрес> конфликтовал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, хватал за форменное обмундирование, чем допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- рапортом УУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> Б.Д.А.;
- рапортом УУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> Б.А.Н.;
- объяснением Перевяслова Н.А. от 30.12.2025г.;
- протоколом личного досмотра от 29.12.2025г.;
- протоколом № об административном задержании от 29.12.2025г.;
- справкой на лицо;
- иными материалами дела.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Предъявление Перевяслову Н.А. должностным лицом требования о прекращении нарушения общественного порядка, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи, с чем действия Перевяслова Н.А., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов Перевяслов Н.А., находясь по адресу: <адрес> конфликтовал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, хватал за форменное обмундирование.
Таким образом, установлено, что в действиях Перевяслова Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его возраст и имущественное положение.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины в совершении административного правонарушения.
При этом, судом не усматривается обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перевяслова Н.А. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
В целях предупреждения совершения Перевясловым Н.А. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Перевяслову Н.А. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Перевяслову Н.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Перевяслова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания Перевяслова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента фактического задержания – 22 часов 50 минут 29 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п К.А. Сергеев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>