ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2026 года г.Челябинск
Судья Ленинского районного суда города Челябинска Абдуллин В.Ф., при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Титенкова С.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Титенкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
26.03.2025 в 14:055 часов Титенков С.А., управляя автомобилем «<марки № 1>», г/н №, двигаясь в районе стр.1 д.65 по ул.Мира в г.Челябинске, нарушил п.8.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил столкновение на территории прилегающей к АЗС с самокатом <данные изъяты>, приближающимся справа, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру самоката <данные изъяты> – Фокина И.В. причинен <данные изъяты> тяжести вред здоровью.
Потерпевший Фокина И.В. , его законный представитель Фокина И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, законный представитель Фокина И.В. - Фокина И.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что Титенковым С.А. в полном объеме возмещён причиненный вред, между ними и Титенковым С.А. достигнуто примирение, в связи с чем она считает возможным назначить Титенкову С.А. наказание в виде административного штрафа.
Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Титенков С.А., а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Титенкова С.А., данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, 26.03.2025 около 14:00 часов он (Титенков С.А.), управляя автомобилем <марки № 1>», г/н №, в районе стр.1 д.65 по ул.Мира в г.Челябинске выезжал с заправки, в это время электросамокат въехал в левую сторону автомобиля за управлением которого он (Титенков С.А.) находился, после чего он остановился и стал вызывать скорую и ДПС.
Кроме того, в ходе судебного заседания Титенков С.А. пояснил, что им приняты меры по возмещению вреда причиненного потерпевшему, между ним, потерпевшим и его законным представителем достигнуто примирение.
В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26.03.2025 в 14:055 часов Титенков С.А., управляя автомобилем «<марки № 1>», г/н №, двигаясь в районе стр.1 д.65 по ул.Мира в г.Челябинске, нарушил п.8.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил столкновение на территории прилегающей к АЗС с самокатом <данные изъяты>, приближающимся справа, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру самоката <данные изъяты> – Фокина И.В. причинен средней тяжести вред здоровью;
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Мира, д.65, стр.1, недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) не выявлено;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;
- объяснение Фокина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26.03.2026 около 14:00 на него (Фокина И.В. ) при движении на самокате совершил наезд автомобиль «<марки № 1>», г/н №, в результате чего он получил телесные повреждения и был госпитализирован;
- объяснение Титенкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Фокина И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место закрытый перелом обеих костей левой голени (средней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей) со смещением не имеющий признаков вреда здоровью опасного для жизни человека, не сопровождающийся развитием угрожающего жизни состояния. Данное повреждение (на момент производства экспертизы) повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 г. № 172 н);
- иные материалы дела.
Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, судья приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Титенкова С.А. в совершении административного правонарушения.
Оценивая показания Титенкова С.А., данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, показания Фокина И.В. , отраженные в письменных объяснениях, судья приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем судья считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Титенкову С.А. разъяснены.
Изложенное позволяет установить объективную сторону административного правонарушения.
Как следует из показаний потерпевшего Фокина И.В. , отраженных в письменных объяснениях, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 на него (Фокина И.В. ) при движении на самокате совершил наезд автомобиль «<марки № 1>», г/н №, в результате чего он получил телесные повреждения и был госпитализирован.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Титенкова С.А., признавшего фактические обстоятельства совершенного правонарушения, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он (Титенков С.А.), управляя автомобилем «<марки № 1>», г/н №, в районе д.65, стр.1 по ул.Мира в г.Челябинске выезжал с заправки, в это время электросамокат въехал в левую сторону автомобиля за управлением которого он (Титенков С.А.) находился.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления Титенковым С.А. автомобилем «<марки № 1>», г/н № в 14:05 часов 26.03.2025 в районе стр.1 д.65 по ул.Мира в г.Челябинске и нарушения п.8.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.
При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Фокина И.В. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.
Изложенное позволяет суду квалифицировать действия Титенкова С.А. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.
В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.
При этом, судом не усматривается отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Титенкову С.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения Титенковым С.А. новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Титенкова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН №; КПП №; БИК №; р/с №; к/с №; банк получателя – Отделение г.Челябинск; ОКТМО №; КБК №; наименование платежа – штраф ГИБДД; код №; УИН №
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г.Челябинска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья п\п В.Ф. Абдуллин
Копия верна.
Судья В.Ф. Абдуллин
Подлинник подшит в материалах уголовного дела № 1-66/2026, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска.
УИД №