ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 27 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Хакимова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Олимова
Худобахша Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Олимов Х.А. нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью ФИО1 средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, водитель Олимов Х.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от ул. <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № водитель Потерпевший №1 В результате чего пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, а именно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имела место тупая травма лица, включающая переломы лицевых костей (нижней челюсти справа, нижней стенки правой глазницы и правой верхнечелюстной кости), гематому век правого глаза, рану мягких тканей правой скуловой области. Данное повреждение не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и учитывая, характер повреждений и связанные с ними клинические симптомы, вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Олимов Х.А., потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Олимова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.
Об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы:
- протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Олимов Х.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21074 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);
- определение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут водитель Олимов Х.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и водитель Потерпевший №1, управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак № совершили столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21074 получил телесные повреждения (л.д. 9-10);
- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых (л.д.11-14);
- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- рапорт старшего ИДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что на участке <адрес> имеется износ дорожной разметки 1.14.1 (л.д.16);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д. 17);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Олимова Х.А. не установлено (л.д. 18);
- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Олимов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.19);
- объяснение Олимова Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в салоне его автомобиля находились пассажиры ФИО6 и ФИО8, он двигался по <адрес> проспекта в сторону <адрес> повороте налево с <адрес> на разрешающий сигнал светофора, почувствовал удар в переднюю правую часть автомобиля (л.д.22);
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался с пассажирами по <адрес> от <адрес> на разрешающий сигнал светофора, почувствовал удар спереди (л.д. 23);
- заключение эксперта № от 04-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имела место тупая травма лица, включающая переломы лицевых костей (нижней челюсти справа, нижней стенки правой глазницы и правой верхнечелюстной кости), гематому век правого глаза, рану мягких тканей правой скуловой области. Данное повреждение не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и учитывая, характер повреждений и связанные с ними клинические симптомы, вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н);
- а также иные письменные материалы.
Согласно п. 13.4. при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности Олимова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1
В судебном заседании достоверно установлено, что именно действия Олимова Х.А. как водителя, находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО1
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Олимов Х.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.
Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского экспертов, в отношении причиненного вреда здоровью потерпевшего у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении эксперта данных, наличия у эксперта высшего медицинского образования по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза», высшей квалификационной категории и длительного стажа работы по специальности.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.
Установив вину Олимова Х.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.
При назначении Олимову Х.А. административного наказания, судья учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание фактических обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
Таким образом, с учётом характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, конкретных данных о личности виновного, судья считает возможным не подвергать Олимова Х.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Такое наказание, в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, которое сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Олимова Худобахша Алиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья Е.Ю. Хакимова