ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Курдюков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина Российской Федерации, работающего в должности курьера в ООО «Ритейл», в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак У613КУ74, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево совершил столкновение с движущимся во встречном прямом направлении мотоциклом Мотоленд, государственный регистрационный знак 3011АХ74, под управлением ФИО4, в результате чего водителю мотоцикла ФИО4 и пассажиру мотоцикла ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства и событие административного правонарушения не оспаривал. Указал, что принес потерпевшим извинения, ущерб не возмещал, пытался связаться с потерпевшими, в том числе через адвоката для мирного урегулирования вопроса. На вопросы судьи пояснил, что проживает с родителями, зарабатывает 40 000 рублей в месяц, из них 25 000 рублей уплачивает за кредит, иного дохода не имеет.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 настаивала, обосновав тем, что не верит в искренность ФИО1, поскольку он после госпитализации с места происшествия не связывался, звонил один раз адвокат, после чего каких-либо встреч или бесед не было. После перелома появились проблемы с работой, длительное время была на больничном листе, не могла передвигаться в течение шести месяцев, потом передвигалась на костылях.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании поддержал мнение ФИО3, на строгом наказании настаивал, указав на то, что ФИО1 извинения не принес, связаться не пытался, в течение года не было ни одного известия о нем.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Судом были исследованы письменные материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении 7ДД.ММ.ГГГГ45 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение ФИО3, ФИО4 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13);
- письменные объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д. 15,16,);
- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 20);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: рана правого колена; перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 21-23);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место закрытый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья, поверхностная рана носовой области лица. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 24-27);
- постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, изменением законодательства и устранением новым законом преступности и наказуемости деяния (л.д. 28-29).
- данные о привлечении ФИО1 к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 31);
- иные материалы дела.
Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.
Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак У613КУ74, нарушил требование:
- п. 13.4 ПДД РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Нарушение данных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных 2 ст. 12.24 КоАП РФ (2 административных правонарушения).
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, принес извинения потерпевшим, признал вину, раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании ФИО1 и отсутствие со стороны ФИО1 возмещения вреда потерпевшим.
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить следующее наказание:
- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;
- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья п/п А.В. Курдюков
Копия верна. Судья А.В. Курдюков
Подлинник документа подшит в деле об административном правонарушении № (74RS0№-55), которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.